N******** C*******
Recurent ReclamantS****** F******
Intimat PârâtN******** Ş*****
Intimat PârâtN******** C*******
Recurent PârâtP**** R*****
Recurent PârâtAdmite cererea
Admite cererea în parte. Dispune îndreptarea erorii materiale.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2012.
Dispune repunererea cauzei pe rol, pentru a se pune în discuţia reclamantului recalificarea cererii, ca având natura juridică a a unei cereri de "completare dispozitiv". Dispune citarea părţilor pentru termenul din 10.01.2012.
Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eraore materilă pentru termenul de judecată din data de 06.12..2011.
Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eraore materilă pentru termenul de judecată din data de 29.11.2011.
Admite în parte cererea. Respinge cererea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a sentinţei civile nr. civile nr.1492/20 02. 1997 Respinge excepţia prescrierii cererii de constatare nulitate absolută a sentinţei sus menţionată. Dispune partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei Nicolescu Niculina, decedată la data de 16 12. 1977, cu ultimul domiciliu în comuna răzvad, judeţul Dâmboviţa, conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 20 04. 2010 şi raportului de expertiză topografică întocmit de expert Georgescu Virginia, varianta de lotizare nr. IV B (în care terenul din punctul „Acasă” este agricol), astfel: 1-Lot I. N******** C******* primeşte: - punctul „Cămin” – 800 mp. CC x 6, 1 lei/mp = 4881 lei, - punctul „Virnava Vie” – 2687 mp F 1 x 4, 0 lei/mp=10748 lei, - - 500 mp Pd x 0,43 lei/mp = 215 lei, - Punctul „Uitoc” – 3009 mp A x 0,5 lei/mp = 1505 lei, TOTAL Valoare teren= 17349 lei Plăteşte sultă 17349 lei - 14723 lei = 2626 lei Lotului 2 moşt. def. Nicolescu Gheorghe 1255 lei Lotului 4 moşt. def. Nicolaescu Aurel 1371 lei 2.Lot.II. Moşt. def. Nicolescu Gheorghe prin moştenitori primesc: - punctul „Acasă” 903 mp. CC – 5508 lei - 1119 mp. A - 5819 lei - Punctul „Bobea” 1320 mp. A – 660 lei - Punctul „Braniştea” 3408 mp. L – 9883 lei, - 1089 mp PD – 468 lei, - Punctul „Vîrnava - Vie” -725 mp F – 218 lei, - -114 mp. Vh – 917 lei, - -804 mp Pd – 346 lei, TOTAL Valoare teren = 13468 lei Primesc sultă 14723 lei – 13468 lei= 1255 lei de la: - Lotul I N******** C******* 3 .Lot III – S****** F****** primeşte: - punctul „Virnava Vie” – 2686 mp Fl x 4,0 lei/mp = 10744 lei, - punctul „Braniştea” – 1704 MP. L– 4942 LEI, - - 544,5 MP Pd – 234 lei, TOTAL Valoare teren = 15920 lei, Plăteşte sultă 15920 lei - 14723 lei = 1197 lei, -Lotului 4 moşt. Nicolaescu Aurel 4. Lot IV. Nicolaescu Aurel prin moştenitori (Nicolaescu Iuliana, Nicolaescu Sorin-Ovidiu, Rinca Doina) primesc: - punctul „Virnava Vie” - 2686 mp Fl. x 4,0 lei/mp = 10744 lei - 500 mp PD x 0,43 lei/mp = 215 lei TOTAL Valoare teren = 10959 lei Primeşte sultă 14723 lei -10959 lei= 3764 lei - Lot 3 de la S****** F****** – 1197 lei, - Lot 5 moşt. def. Stefănoiu Angela – 1196 lei, - Lot 1 N******** C******* – 1197 lei Lot. V – moşt. def. Ştefănoiu Angela prin moştenitori Ştefănoiu Aurelia, primeşte: - punctul „Virnava Vie” – 2686 mp Fl x 4,0 lei/mp= 10744 lei, - punctul „Braniştea”- 1704 mp L – 4941 lei, - - 544,5 mp Pd – 234 lei, TOTAL Valoare teren = 15919 lei, Plătesc sultă 15919 lei – 14723 lei = 1196 lei Lotului 4 moşt. def. Nicolaescu Aurel. Obligă pârâţii S****** F******, pârâţii moştenitori ai lui Nicolescu Gheorghe (nicolescu Andrei Nicolae, nicolescu Mihai, Nicolescu Georgeta, N******** C*******, Peter Rodica, Jipa Luminiţa, moştenitorii lui Nicolăescu Aurel, Nicolăescu Iuliana, Ranca Doina şi Nicolăescu Sorin Ovidiu, precum şi moştenitorii lui Ştefaniu angela cu moştenitorii Ştefaniu Aurelia şi Ştefaniu Cristinel la plata a câte 100 lei reprezetând cheltuieli de judecată (onorariu de expertiză). Cu drept de recurs în termen d e15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 06. 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 14.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2011
Amână pronunţarea pentru termenul din 07.06.2011.
.Revine cu adresă către experta Georgescu Virginia cu solicitarea de a întocmi o variantă de lotizare prin care moştenitorii defunctului Nicolescu Gheorghe să ia tot punctul “Acasă” (lot 2), iar terenul din punctul “Vârnova” să fie împărţit între celelalte patru tulpini (lot 1, 3, 4, 5), în sensul propunerii de la filele 119-120 din volumul II al dosarului cauzei; expertul să întocmească o variantă în considerarea valorii terenului din punctul “Acasă” ca fiind în parte agricol şi o altă variantă în considerarea terenului din punctul “Acasă” ca fiind, jumătate, neproductiv. De asemenea, se va solicita expertei să refacă valoarea loturilor raportat şi la această nouă valoare a terenului din punctul Acasă, ca fiind în parte neproductiv, având în vedere precizările acesteia cuprinse în raportul de expertiză topografică (fila 139 din volumul II al dosarului cauzei), în sensul că, respectând IAP, care s-a pronunţat luând în considerare expertiza topografică preparatorie prin care jumătate din terenul din punctul “Acasă” în suprafaţă de 1.119 m.p. a fost calificat ca agricol şi evaluat ca atare dar că, după propria constatare acest teren este jumătate neproductiv. Se va atrage atenţia expertului Georgescu Virginia asupra faptului că în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instaneţei, i se va aplica o amendă judiciară conform disp. rt. 108 ind. 1 C.pc.. Citarea pârâţilor Ranca Doina şi Ştefan Aurelia. Conceptarea reclamantului şi a pârâţilor N******** C*******, P**** R*****, Jipa Luminiţa, Nicolescu Nicolae-Adrian, Nicolescu Mihail-Aurelian, Nicolescu Georgeta, S****** F******, Nicolăescu Sorin Ovidiu şi Nicolăescu Iuliana cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2011, ora 9,00, complet C.3 civil, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2011.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Doina, Nicolăescu Sorin-Ovidiu şi Ştefan Aurelia şi pentru a oferi expertului posibilitatea să răspundă obiecţiunilor, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 mai 2011, ora 9,00, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a oferi expertului posibilitatea să răspundă obiecţiunilor, la cererea apărătorilor părţilor, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 12 aprilie 2011, ora 9,00, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 22 martie 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a oferi expertului posibilitatea să răspundă la obiecţiuni, la cererea acestuia, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 februarie 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză topografică.
PENTRU CA PĂRTILE SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE RAPOPRTUL DE EXPERTIZĂ DEPUS LA DOSAR.
Ia act că onorariul de expertiză este achitat. Se revine cu adresă către expert Georgescu Virginia, solicitând acesteia a efectua expertiza topografică şi a depune la dosar, cu 5 zile înaintea termenului de judecată şi în exemplare suficiente pentru comunicare, raportul de expertiză, urmând a avea în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 20.04.2010 şi a răspunde obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 11.05.2010, respectiv: identificare, evaluare şi lotizare bunuri succesorale – sub sancţiunea amendării prevăzute de dispoziţiile art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă. Se citează pârâţii Ranca Doina, Nicolăescu Sorin-Ovidiu, Ştefaniu Aurelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2010, complet C3 civil, sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2010.
Amana judecarea cauzei pentru intocmire raport expertiza topografica.
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Admite în principiu cererea.
Amana pronuntarea asupra admiterii in principiu a actiunii pentru data de 20.04.2010.
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la 13.04.2010.
Amana judecarea cauzei pentru continuarea judecatii cu respingerea obiectiunilor formulate de avocat Dinca Georgeta.
Amana judecarea cauzei pentru studiul raspunsului la obiectiuni.
Acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză.
Amana judecarea cauzei pentru a se raspunde obiectiunilor la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei pentru prezentare si discutare obiectiuni.
Amana judecarea cauzei in vederea administrarii probelor.
Amana judecarea cauzei in vederea depunerii raspunsului la noile obiectiuni.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, măsura privind restrângerea activităţii judiciare prin amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, Luând în considerare şi protestul personalului auxiliar şi conex de specialitate - stabilit în Adunarea Generală a F.N.S. PROJUST din data de 31.08.2009, Constatând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus, astfel că judecarea acesteia va fi amânată pentru un nou termen de judecată,
Amana judecarea cauzei in vederea depunerii la dosar a raspunsului la obiectiunile la raportul de expertiza.
Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amana judecarea cauzei in vederea administrarii probelor precum si pentru depunerea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei in vederea formularii de catre parti a obiectivelor expertizei preparatorii.
Amana judecarea cauzei in vederea administrarii probelor.
Amana judecarea cauzei in vederea depunerii la dosar a relatiilor cu privire la mostenitorii paratului decedat.
Amana judecarea cauzei la cererea paratului N******** C******* pentru angajare avocat, precum si in vederea administrarii probelor.
Pune în vedere reclamantului N******** C******* să depună, în completare, la dosar actele de stare civilă solicitate la termenul anterior precum şi certificatul de deces şi cel de căsătorie al soţiei defuncte al lui Nicolaescu Gheorghe. Admite probele cu înscrisuri, martori şi interogatoriile pârâţilor- pentru reclamant, iar pentru pârâţi proba cu 2 (doi) martori. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la interogatoriu care se va administra la termenul următor de judecată. Dispune citarea pârâţilor lipsă, anume parâţii S****** F******, Nicolaescu Iuliana, Rancă Doina, Stefaniu Aurelia, Nicolaescu Ştefan, Nicolaescu Sorin şi Ştefaniu Cristinel, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se va emite adresă către Primăria comunei Răzvad, în vederea comunicării unor copii de pe Registrul agricol din anii 1959-1962, şi respectiv din anul 1977, anul de deces al defunctei Niculescu Niculina, pentru a se constata bunurile cu care era înregistrată la data decesului acesteia. Dispune citarea martorului propus de pârâţi, Buharu Mircea Gerorgeta cu domiciliul în comuna Răzvad, judeţul Dâmboviţa. Pune în vedere reclamantului N******** C******* să depună la dosar lista prin care urmează să numească cei doi martori, precizând adresele lor, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Pune în vedere pârâtului N******** C******* să depună la dosar lista prin care urmează să numească cel de-al doilea martor, precizând adresa sa, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.03.2009, complet C3 civil, sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2009.
Amana judecarea cauzei in vederea depunerii la dosar a inscrisurilor solicitate reclamantului şi a relaţiilor solicitate Primariei Razvad.