B******* T*****
ReclamantD***** F******
PârâtIa act şi consfinţeşte învoiala părţilor materializată în înscrisul intitulat „tranzacţie” depus la filele 61-62 din dosar care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează : „Subsemnatele B. T.; D. F.înţelegem să ne partajăm de pe urma autorului nostru ( F. N. F.) şi să încheiem următoarea tranzacţie: Lotul nr.1. Eu, B. T. să primesc următoarele terenuri: -2200 m.p. teren arabil, tarlaua 44, situat în satul Gărdineşti, cu vecinii: N- teren O. E., E- curtea casei proprietatea mea, S- R.Gh., V- pădure. -1000 mp curte şi construcţii, tarlaua 44, satul Gărdineşti, cu vecinii: N- O. E., E- drum naţional Piteşti- Drăgăşani, S- R. Gh., V- rest proprietate; -9700 m.p. pădure situată în comuna Poiana Lacului, satul Gărdineşti, tarlaua 35, cu vecinii: N- I. A., E- rest proprietatea mea, S- R.Gh., V- Gârla Stirbu; -2400 m.p. teren arabil, tarlaua 44, situat în satul Gărdineşti, cu vecinii: N- F. I. (în prezent F. C. I.), E- F. S. I., S- drum naţional Piteşti- Drăgăşani, V- pădure; -1430 m.p. pădure situată în satul Gărdineşti, cu vecinii: N- F. I. ( în prezent F. C. I.), E- rest proprietate, S- F. S. I., V- Gârla Stirbu. -3220 m.p. pădure situată în satul Gărdineşti, cu vecinii: N- Gh. C.; S- Proprietate F. I. zis Pruna, E- PS Proprietari, V- fir vale ( gârla Stirbu). Din suprafaţa de 5100 m.p. arabil stabilit prin titlul de proprietate nr.24399/1993 ( după raportul de expertiză rezultă o suprafaţă de 4868 m.p.), mi se cuvin 2550 m.p. ( după titlul de proprietate) sau 2434 mp. după raportul de expertiză. Lăţimea terenului este la jumătate pe întreaga lungime a terenului. Partea ce mi se cuvine are vecinii: N- D. F.- lotul 2, S- Teren O. E., E- drum naţional Piteşti- Drăgăşani, V- pădure. Lotul nr.2. Eu, D. F., înţeleg să primesc din suprafaţa de 5100 m.p. arabil, stabilit prin titlul de proprietate nr.24399/1993, o suprafaţă de 2550 m.p., iar conform expertizei care a stabilit o suprafaţă de 4868 m.p., mi se cuvine o suprafaţă de 2434 m.p. Lăţimea este la jumătatea terenului pe întreaga lungime, pentru că terenul nu are aceiaşi lăţime pe toată lungimea sa. Partea ce mi se cuvine are vecinii: N- Ch. M., S- B. T., E- Drumul naţional Piteşti- Drăgăşani, V- pădure. Confirm faptul că la căsătorie am primit drept zestre de la părinţii mei, următoarele suprafeţe de teren: - 0,25 ha teren arabil în satul Ratoi. - 0,16 ha teren cu pruni în satul Ratoi. - 0,50 ha teren cu pruni în satul Gardineşti. Pentru aceste terenuri, am fost pusă în posesie conform Lg. 18/1991 pe raza comunei Cocu, fiind trecute în titlul de proprietate emis pe numele soţului meu- D. A. Înţeleg să stingem astfel litigiul dintre noi şi să nu mai avem nici un fel de pretenţii cu privire la bunurile rămase de pe urma autorului nostru ( F. N. F.). B. T., s.s. indescifrabil; D. F., s.s. indescifrabil”. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2009, pentru ca părţile să se prezinte la instanţă, pentru a semna tranzacţia intervenită între acestea. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009.
În temeiul disp. art.155 ind.1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.03.2009. Cu recurs.
În temeiul disp.art.155 alin.1 Cod procedură civilă acordă un ultim termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantei, respectiv să precizeze vecinătăţile terenurilor solicitate la partaj, la punctul 3 din cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Admite cererea apărătorului pârâtei, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, atrăgând totodată atenţia d-nului avocat că este singurul termen acordat în acest sens şi că în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă, are posibilitate să-şi asigure substituirea. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în copie, certificatul de deces al autorului Frătilă N Florea şi acte de stare civilă, pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantei la termenul anterior, respectiv să precizeze vecinătăţile terenurilor solicitate la partaj, la punctul 3 din cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009
Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale a părţilor la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună înscrisuri din care să rezulte imposibilitatea prezentării pârâtei la acest termen, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Menţine obligaţia apărătorilor părţilor de a depune înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi de a prezenta interogatoriile la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se reia procedura de citare cu părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2008
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu expertiză şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii, să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să îl prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Încuviinţează pentru pârâta Drăgan Floarea proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu reclamantei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 19.12.2008, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâta D F, pentru a-i acorda posibilitatea acesteia de a-şi angaja apărător, dând totodată posibilitate apărătoarei reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată în şedinţă publică. Se reia procedura de citare cu pârâta, cu copia cererii completatoare la acţiunea iniţial formulată şi cu copia înscrisurilor anexate acesteia. Amână judecarea cauzei la 07.11.2008, la cererea apărătoarei reclamantei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008