P******** A******
Apelant ReclamantP******** C******
Intimat Pârât16.12.2009 - Amână pronunţarea cauzei la data de 18.12.2009 18.12.2009 - Admite apelul. Constată că la apartamentul situat în mun. Galaţi, str. Navelor nr. 3, Bl. R.1, ap.7, reclamanta P******** A****** are o cotă finală de 3/16, iar pârâta are o cotă de 13/16 (de pe urma defuncţilor Paraschiv Dumitru şi Paraschiv Lucia şi după reducţiunea testamentară). Constată că la imobilul compus teren situat pe raza com. Odobeşti şi pentru 736 acţiuni la SC CX GALACTA SA Galaţi, reclamanta P******** A****** are o cotă de 1/3, iar pârâta are o cotă de 2/3 (după reducţiunea testamentară). Constată că pentru celelalte bunuri, din masa succesorală reclamanta P******** A****** are o cotă finală de 19/48, iar pârâta are o cotă de 29/48 (de pe urma defuncţilor Paraschiv Dumitru şi Paraschiv Lucia şi după reducţiunea testamentară). Include în masa succesorală bunurile mobile expertizate de doamna expert Stamate Lenuţa. Dispune egalizarea valorică potrivit cotelor succesorale. Atribuie apelantei-reclamante bunurile mobile prevăzute în Variana 2, lotul 1, anexa 2, din raportul de expertiză mobiliară efectuat de doamna expert Stamate Lenuţa, ce face parte integrantă din prezenta decizie, în valoare de 7505 lei. Obligă intimata-pârâtă să predea apelantei-reclamante bunurile mobile atribuite prin prezenta decizie sau contravaloarea acestora. Atribuie intimatei-pârâte reclamante bunurile mobile prevăzute în varianta 2, lotul 2, anexa 3, din raportul de expertiză mobiliară efectuat de doamna expert Stamate Lenuţa, ce face parte integrantă din prezenta decizie, în valoare de 11.455 lei. Înlătură menţiunile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii din sentinţa civilă apelată, din IAP din 26.06.2006 şi din Suplimentul la IAP din 25.08.2006. Obligă intimata să achite apelantei suma de 510,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Acordă termen la 16.12.2009 sala 3 timpul 1 pentru studiu raport expertiză
Acordă termen de judecată la data de 17.11.2009 Sala 3 timpul 1 pentru lipsa raportului de expertiză
termen de judecată la 16.10.2009 sala 3 timpul 1 În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Având în vedere şi procesul verbal din 31.08.2009 al Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST;
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009 sala 3 timpul 1 pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
S-a acordat termen de judecată la data de 11.06.2009, sala 3, pentru efectuarea expertizei. S-a făcut aplicarea art. 108 /1 al. 2 lit. h privitor la intimată, aplicându-i-se o amendă de 500 lei.
Termen de judecată la 22.05.2009 sala 3 timpul 1 pentru lipsa raportului de expertiză
Acordă termen la 14.04.2009 sala 3 timpul 1 pentru a se reveni cu adresă la expert în vedere efectuării expertizei
T - 20.03.2009, Sala 3, t 1 - pentru administrare probatorii
Termen de judecată la 19.02.2009 sala 3 timpul 1 pentru efectuare raport de expertiză
Acordă termen la 26.01.2009, sala 3 ora 12 pentru desemnare expert
Termen de judecată la 26.01.2009, sala 3, timpul 1 pentur comunicarea motivelor de apel
Acordă termen de judecată la data de 20.11.2008, Sala 3, timpul 1 faţă de lipsa de apărare a apelantei; pentru a se timbra apelul