S******* S***** C****
PetentS******* S***** C****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S******* S***** C****, : Constată că, în privinţa tuturor faptelor comise de acesta, sunt îndeplinite condiţiile concursului real de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 301/2003 a Tribunalului Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie la data de 28.08.2002; - 6 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie la data de 28.08.2002. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare şi 10.000.000 ROL amendă penală stabilită prin sentinţa penală nr. 5/2004 a Judecătoriei Reghin şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 10.000.000 ROL amendă penală aplicată pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 24/25.02.2003; - 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 585/1999 a Judecătoriei Tg-Mureş, a cărei graţiere condiţionată a fost revocată. În temeiul art. 36 alin. 2, a art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, dispune contopirea următoarelor pedepse: - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 301/2003 a Tribunalului Mureş pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie la data de 28.08.2002; - 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 301/2003 a Tribunalului Mureş pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie la data de 28.08.2002. - 10.000.000 ROL amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 5/2004 a Judecătoriei Reghin pentru comiterea infracţiunii de distrugere la data de 24/25.02.2003; - 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 585/1999 a Judecătoriei Tg-Mureş, a cărei graţiere condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr. 5/2004 a Judecătoriei Reghin. în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante durata reţinerii din data de 29.08.2002 şi a pedepsei deja executate, respectiv de la data de 07.08.2006 până la zi. În temeiul şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a şi b din Codul penal ca pedeapsă accesorie. Menţine petentul în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale menţionate anterior, urmând a fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform cu dispozitivul prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2008.
Admite cererea de amânare. Amână cauza la un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului petentului să se prezinte şi apere interesele acestuia. Emitere a unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna un apărător din oficiu pe seama acestuia toate pentru termenul, stabilit la data de 11 noiembrie 2008. După dezbateri se prezintă dl avocat Remus Barna. Instanţa îi aduce la cunoştinţa acestuia mersul dezbaterilor şi următorul termen de judecată. Dl avocat Remus Barna îşi ia angajamentul că se va prezenta la următorul termen de judecată la ora 8,30. Faţă de acest aspect, instanţa va dispune revenirea cu adresă către Baroul Mureş pentru a desemna un apărător din oficiu.