U****** D***** S************
Petent ReclamantI** C********* p*****
Petent PârâtM**** E**** p*****
Petent PârâtL********* M****** M************
Petent PârâtB******* G******* D******* Ş* G******* G**************
Intimat PârâtRespinge cererea având ca obiect „completare dispozitiv” (art. 281 ind. 2 C.pr.civ), formulată de către petentul UDRESCU DANIEL – SILVIU, domiciliat în Bucureşti , str. Sinca, nr. 10, sector.1 în contradictoriu cu intimaţii: ION CONSTANTIN, MARIN ELENA, ambii domiciliaţi în Bucureşti , str. Clucereasa Elena, nr. 67, sect. 1; LIXĂNDRICĂ MARIANA MIRELA, domiciliată în Bucureşti, Calea Givitei, nr.206, Bl.K, sc.D, et.3, ap.11, cu domiciliul ales, pentru comunicarea actelor de procedură la avocat Ion Costin, cu sediul în Bucureşti, sect. 1, str. Clucereasa Elena, nr. 67; B.N.P.A GHEORGHE DOBRIŞAN şi GEORGETA GRIGORE, cu sediul în Buftea, Şos Bucureşti – Târgovişte, nr.39, Bl.R 8, sc.A.ap.1, judeţul Ilfov; moştenitorii lui PREDA MARIA, care a decedat pe parcursul judecăţii de fond, Enache Floarea, domiciliată în Bucureşti, str. Mirceşti , nr.21, sector 1 şi Preda Marin, care a decedat la data de 29.01.2014 şi care a avut ultimul domiciliu în Bucureşti, Aleea Dealului Macinului, nr.1A, bl.452, sc.3, et.3, ap.101, sector 6, în locul căruia au participat în proces, în calitate de prezumtivi moştenitori, TĂNASE DANIELA, domiciliată în Bucureşti, Ale. Dealul Măcinului, nr. 1A, bl. 452, sc. 3, et. 3, ap. 101, sector 6, PREDA MARIA- IRINA, domiciliată în Mun. Bucureşti, sector 2, strada Enache Sandu, nr. 65. Respinge ,,cererea de lămurire şi completare dispozitiv- art. 281 şi urm. C.pr.civ”, cerere formulată de petenţii Ion Constantin, Marin Elena şi Lixăndrica (Dumitru) Mariana Mirela. Ia act că apărătorii părţilor au afirmat că vor solicita pe cale separată cheltuielile de jduecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3.06.2015.
Hotarare 2161/2015 din 03.06.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amana pronunţarea la data de 3.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare formulată la data de 21.04.2015 de petentul Ion Constantin. Anulează ca netimbrată timbrată cererea de recuzare. Respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată, la data de 28.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a cererii de recuzare. Fără cale de atac în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a declaraţiei de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2015.
Incheiere recuzare din 19.05.2015Respinge cererea de reexaminare .
Incheiere de sedinta din 13.05.2015amână cauza în vederea soluţionării cererii de reexaminare a taxei de timbru aferentră cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru a se face dovada achitării taxei de timbru aferenta cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Dacă la termenul din data de 27.05. 2015 va fi admisă cererea de recuzare, instanţa va face constatarea corespunzătoare; dacă va fi respinsă cererea de recuzare va continua judecata acest complet, ocazie cu care acesta se va pronunţa inclusiv cu privire la cererea evidenţiată mai sus . Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Obligă pe apărătorul petentului – intimat Udrescu Daniel să depună în copie certificată, certificatul de deces al defunctului Preda Cristian şi sentinţa de divorţ pronunţată cu privire la acesta, cu cel târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda cauzei. Conceptarea în calitate de prezuntivi moştenitori ai defunctului Preda Marin, a numitelor Tănase Daniela şi Preda Maria Irina ( se va comunica câte o copie a prezentei încheierii de şedinţă) . La termenul viitor se va stabili daca va continua judecata şi în ce condiţii . Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere a cauzei pe rol pentru termenul viitor. Obligă pe apărătorul petentului – intimat Udrescu Daniel să depună o încheiere de verificare a evidenţelor succesorale în ceea ce priveşte pe defuncţii Preda Marin şi Preda Cristian . Admite cererea privind comunicarea prezentei încheierii către petentul – intimat Udrescu Daniel ; se va trimite o încheiere pentru petentul intimat Udrescu Daniel, pe care se va aplica ştampila pentru conformitate. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Dâmboviţa , pentru a răspunde celor indicate la fila 43 verso; se vor ataşa copia înscrisului de la fila 43 faţă - verso; i se va solicita să indice stadiul dosarul 7987/315/2008*, iar în situaţia în care s-a dispus continuarea judecăţii să se înainteze copia încheierii de şedinţă. În legătură cu ataşarea înscrisurilor, grefierul va aduce la îndeplinire cele dispuse prin rezoluţie ( se vor ataşa înscrisuri după fila 146 ). Amână cauza la data de 22.04.2015, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.03.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ, suspendă judecata
Incheiere suspendare din 08.10.2014pentru lămuriri din partea petenţilor, pentru efectuarea de verificări privind prezumtivul deces al lui Preda Marin, pentru comunicare lămuriri date de petenţi
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Amână cauza la data de 03.09.2014 pentru când reclamantul va preciza în mod clar cererea de compltare dispozitiv, respectiv spă se precizeze dacă în data de 20.11.2013a invocat oral în faţa instanţei constatarea nulităţii absolute a celor 2 contracte, sau s-a formulat cerere scrisă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 18.06.2014 pentru a se ataşa dosarul de fond
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererea de amânare formulată de către petentul pârât Ion Constantin. Comunicarea cererii privind completarea dispozitivului formulată de către Udrescu Daniel Silviu petentului Ion Constantin (filele 29-30). Comunicarea filelor 30-31 intimatei Lixăndrică Mariana Mirela, filele 31-32 B.N.P.A GHEORGHE DOBRIŞAN şi GEORGETA GRIGORE, filele 33-34 intimatului Preda Marin si filele 35-36 intimatei Enache Floarea . Conceptarea petentului reclamant cu termen în cunoştinţă . Citarea intimaţilor Marin Elena, Lixăndrică Mariana Mirela, B.N.P.A GHEORGHE DOBRIŞAN şi GEORGETA GRIGORE, Preda Marin, Enache Floarea
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BNP Asociaţi Gheorghe Dobrican, Georgeta Grigore şi Oana-Maria Dobrican, cu sediul în Buftea, Şoseaua Bucureţti-Târgovişte, nr. 39, bl. R 8, sc. A, ap. 1, judeţul Ilfov, şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamantul Udrescu Daniel Silviu, având ca obiect nulitate act în contradictoriu cu BNP Asociaţi Gheorghe Dobrican, Georgeta Grigore şi Oana-Maria Dobrican. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei cererii reconvenţionale Lixăndrică Mariana Mirela, în raport de titularul cererii de chemare în judecată şi obiectul cererii reconvenţionale. Respinge excepţia prescrierii dreptului material la acţiune formulată de reclamant în raport de cererea reconvenţională, prin titularul cererii. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât în raport de sentinţa civilă nr. 6808/2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, dosar 21907/299/2007 şi decizia civilă nr. 79 A/25.01.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia V civilă dosar 21907/299/2007, faţă de decizia 589/R pronunţată de Curtea de Apel Piteşti dosar nr.2476/120/2011 şi faţă de rezoluţia parchetului dosar 93/P/2008. Respinge excepţia puterii lucrului judecat în raport de aceleaşi sentinţe şi decizii. Respinge cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimaţii având ca obiect nulitate acte vânzare cumpărare imobil şi nulitate încheiere de înscriere în cartea funciară, emise de OCPI. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Lixăndrică Mariana Mirela, în contradictoriu cu reclamantul şi Preda Marin şi Preda Maria (decedată pe parcursul soluţionării cauzei)prin succesor Enache Floarea. Respinge cererea pârâtului de obligare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2013.
Hotarare 4457/2013 din 27.11.2013În temeiul art. 260 CPC, pentru a se depune note scrise, amână pronunţarea sentinţei civile în data de 27.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Pentru a da posibilitatea depunerii la dosar de înscrisuri, amână cauza, pentru data de 20.11.2013, ora 14.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ ÎNSCRISURILE SOLICITATE, AMÂNĂ CAUZA.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se introduc în cauză în calitate de moştenitori ai defunctei Preda Maria, Enache Floarea ( soră ), domiciliată în Bucureşti, str.Mirceşti, nr.21, sector 1 şi Preda Marin ( frate ), domiciliat în Bucureşti, Aleea Delului Macinului, nr.1A, bl.452, sc.3, et.3, ap.101, sector 6 .
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Constată că a intervenit decesul pârâtei Preda Maria pe parcursul judecăţii cauzei . Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei înscrisurile depuse la data de 21.05.2013, prin Serviciul Registratură, în exemplare necesare, în vederea comunicării pârâţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, dispoziţiilor art.108 Cod procedură civilă . Pune vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei, actele care dovedesc calitatea succesorală a moştenitorilor defunctei Preda Maria pentru a fi introduşi în cauză, în baza art. 109 alin.4 Cod procedură civilă, să depună o încheiere emisă de notarul public cu privire la dezbaterea succesiunii defunctei Preda Maria, certificat de moştenitor de pe urma acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului Ion Constantin să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată ce se va acorda, dovada înregistrării la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte a plângerii formulate împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmării penale. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2013, sala 2, ora 8:30, C 5 civil , pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013respinge cererea de repunere pe rol a cauzei . Menţine suspendarea cauzei corespunzător 183 Cpc .Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării .
Incheiere suspendare din 01.02.2012În temeiul art. 183 C.pr.civ. suspendă judecarea pricinii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.01.2010.
Conceptează în citativul şi preambulul încheierii de şedinţă pârâta PREDA MARIA, domiciliată în comuna Butimanu, judeţul Dâmboviţa prin curator ENACHE FLOAREA, domiciliată în Bucureşti, str. Mirceşti, nr. 21, sector 1, şi dispune ca pe viitor toate actele de procedură să se facă faţă de pârâtă prin curatorul menţionat mai sus. Pune în vedere pârâtului Ion Constantin, pentru termenul de judecată ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei dovada înregistrării pe rolul Parchetului General a plângerii penale înregistrată la data de 24.11.2009, privind infracţiunea de fals a înscrisului autentic – contract de donaţie, ce face obiectul prezentei cauze.
Corespunzător dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza privind pe privind pe reclamantul UDRESCU DANIEL SILVIU, domiciliat în Bucureşti, str. Şinca, nr. 10, sector 1, în contradictoriu cu pârâţii ION CONSTANTIN, domiciliat în Bucureşti, str. Clucereasca Elena, nr. 67, sector 1, MARIN ELENA, domiciliată în Bucureşti, str. Clucereasca Elena, nr. 67, sector 1, LIXĂNDRICĂ MARIANA MIRELA, domiciliată în Bucureşti,a Calea Griviţei, nr. 206, bl. K, sc. D, et. 3, ap. 11, sector 1, BNP Dr. GHEORGHE DOBRIŞAN ŞI GEORGETA GRIGORE, cu sediul în Buftea, Şos. Bucureşti-Târgovişte, nr. 39, bl. R*, sc. A, ap. 1, judeţul Ilfov, PREDA MARIN domiciliat în Bucureşti, Aleea Dealul Măcinului, nr. 1 A, bl. 452, sc. 3, et. 3, ap. 101, sector 6, şi PREDA MARIA, domiciliată în comuna Butimanu, judeţul Dâmboviţa prin curator UDRESCU ALEXANDRINA, domiciliată în Bucureşti, str. Şinca, nr. 10, sector 1, având ca obiect nulitate acte, rectificare carte funciară, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei nr. 3599/120/2009 aflată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.10.2009.
Având in vedere Hotărârea Adunării generale din 31.08.2009 a Curţii de Apel Ploieşti privind protestul judecătorilor, respectiv art. 3 la punctul I al ordinii de zi, din „Comunicatul de Presă al Curţii de Apel Ploieşti”, respectiv „începând cu data de 01.09.2009, restrângerea activităţii judiciare prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind plasamentul în regim de urgenţă şi a celor privind arestarea preventivă”, şi cum prezenta cauză nu face parte din excepţiile enumerate mai sus, şi având în vedere şi hotărârea Federaţiei Sindicale Projust din 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar de specialitate, urmează a amâna cauza la data de 07.10.2009.
Corespunzător dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din legea 47/1992, se sesizează Curtea Constituţională a României, în vederea pronunţării cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 12, art. 9 şi art. 5 din Codul de procedură civilă, excepţie invocată de către pârâtul Ion Constantin, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 7987/315/2008 privind pe reclamantul UDRESCU DANIEL SILVIU, domiciliat în Bucureşti, str. Şinca, nr. 10, sector 1, în contradictoriu cu pârâţii ION CONSTANTIN, domiciliat în Bucureşti, str. Clucereasca Elena, nr. 67, sector 1, MARIN ELENA, domiciliată în Bucureşti, str. Clucereasca Elena, nr. 67, sector 1, LIXĂNDRICĂ MARIANA MIRELA, domiciliată în Bucureşti,a Calea Griviţei, nr. 206, bl. K, sc. D, et. 3, ap. 11, sector 1, BNP Dr. GHEORGHE DOBRIŞAN ŞI GEORGETA GRIGORE, cu sediul în Buftea, Şos. Bucureşti-Târgovişte, nr. 39, bl. R*, sc. A, ap. 1, judeţul Ilfov, PREDA MARIN domiciliat în Bucureşti, Aleea Dealul Măcinului, nr. 1 A, bl. 452, sc. 3, et. 3, ap. 101, sector 6, şi PREDA MARIA, domiciliată în comuna Butimanu, judeţul Dâmboviţa, având ca obiect nulitate acte, rectificare carte funciară. Corespunzător dispoziţiilor art. 29 alin. 5 din legea nr. 47/1992, pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, judecarea cauzei prezente se suspendă. Corespunzător dispoziţiilor art. 29 alin. 6 teza a II-a din legea nr. 47/1992, prezenta încheiere poate fi atacată cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.03.2009.
amână cauza pentru a se verifica deciziile Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de către pârât
amână cauza pentru a se cita persoanele introduse în cauză şi pentru a se comunica la dosar relaţii
amână cauza pentru a se comunica pârâţilor cererea precizatoare formulată de către reclamant