B***** J****
InculpatS*** F******** S** - P*** R***********
Parte civilăB****** I*****
Parte responsabilă civilmenteP******* C****** H****** - P*** R****** L****
Autoritate tutelarăS******* D* P********* D** C***************** B***** - P*** R****** L****
Autoritate tutelarăÎn baza art.208 al.1 , 209 alin.1 lit.g şi i C.p. (2 fapte )cu aplic.art.99 şi urm.C.p. Condamnă pe inculpatul BOGANY JANOŞ la câte o pedeapsa de câte 2 (doi) ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat. În baza art.33 lit.a rap. la art 34 lit.b Cod penal ,inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,adică aceea de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a doua şi litera b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei . În temeiul art.14 lit.b şi 346 cod penal coroborat cu art.998 cod civil obligă pe inculpat ,în solidar cu partea responsabilă civilmente Boganyi Ibolia , să plătească părţii civile SC FLORENTIS SRL suma de 1950 lei despăgubiri civile . Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei , din care 100 lei din cursul urmăririi penale şi 200 lei din timpul judecăţii , se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se include în cheltuielile judiciare . În baza art.191 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Bogany Janoş ,în solidar cu partea responsabilă civilmente Boganyi Ibolia , să plătească suma de 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul minor şi partea civilă SC FLORENTIS SRL .
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 02 martie 2010
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 23 februarie 2010
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 15 februarie 2010
Faţă de lipsa martorilor, în vederea audierii acestora
Faţă de lipsa martorilor, în vederea audierii acestora .
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor . În temeiul dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din CEDO , Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov,Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rupea, în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constatând că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor;având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cele enumerate anterior
La cererea apărătorului din oficiu al inculpatului minor care se află în imposibilitate de a se prezenta în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor,prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă
faţă d elipsa martorilor, pentru a se cita cu mandate de aducere
Faţă de lipsa inculpatului minor
În vederea administrării probelor
faţă de procedura de citare neîndeplinită cu Serviciul de Probaţiune Braşov
- amânat la 02.02.2009, având în vedere lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiune
amânat la 05.01.2009, având în vedere lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiune
Faţă de lipsa părţilor