N****** V*****
Intervenient în numele altei persoaneI****** I**** A********
Recurent ReclamantN****** G***
Recurent PârâtN****** V*******
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune investirea.
Admite cererea conexă. Constată creanţa succesiunii împotriva pârâtei conexe N****** V******* în cuantum de 3728 lei. Admite cererea principală. Dispune sistarea stării de indiviziune, conform variantei I a raportului de expertiză, cu modificări, astfel : Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului bunul din compunerea lotului 1 constând în imobilul garsonieră situată în Rm. Vâlcea, str. Mihai Viteazu, nr.45, bl. 1, sc. A, ap.2, jud. Vâlcea. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 22234 lei, reprezentând sultă. Atribuie pârâtului bunul din compunerea lotului 2 constând în creanţa de 3728 lei împotriva pârâtei conexe N****** V*******. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2237 lei, reprezentând sultă. Compensează în parte sultele, astfel încât, în final, obligă pe reclamant la plata către pârât a sumei în cuantum de 19997 lei, reprezentând sultă. Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 812 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2011.
În temeiul art.151 Cod pr. civ., repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţia părţilor modificarea raportului de expertiză. Fixează termen la 20.04.2011, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2011.
În temeiul art.260 Cod pr. civ., având nevoie de timp în vederea deliberării , instanţa va amâna pronunţarea la data de 18.03.2011.
În temeiul art.260 Cod pr.civ., având nevoie de timp în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 16 martie 2011.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 martie 2011.
În temeiul art.260 Cod pr. civ., amână pronunţarea la data de 09.03.2011.Pronunţată în şţedinţă publică azi, 02.03.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în scris, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Se citează pârâta N****** V*******. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02 martie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 februarie 2011.
În vederea refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02 februarie 2011, pentru când se citează pârâta N****** V*******.
Amână judecarea cauzei şi citarea expertului Constantinescu Liviu, cu menţiunea de a se prezenta în Camera de consiliu din data de 13 ianuarie 2010, orele 12: 00, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză. Dispune citarea pârâtei N****** V*******.
Dispune efectuarea unei adrese către expertul Constantinescu Liviu, cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, în sensul de a calcula valoarea de 40% din contravaloarea bunului imobil reprezentat de garsonieră, şi valoarea de 60% din contravaloarea aceluiaşi bun, de a explica modul de calcul al sumei de 24.058 lei reţinută în calculul efectuat în Lotul nr. I, respectiv în calculul sultei datorate Lotului nr. II. De asemenea, prin aceiaşi adresă se va solicita expertului să prezinte separat un calcul al sumelor reţinute, în funcţie de cote, pentru fiecare parte, cu privire la creanţa în sumă de 3728 lei stabilită prin Încheierea de admitere în principiu ca reprezentând cota de 80% din creanţa împotriva pârâtei conexe N****** V******* echivalentă la nivelul sumei de 4660 lei. Instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea părţilor şi a expertului Constantinescu Liviu,la data de 8 decembrie 2010, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi , 03 noiembrie 2010.
Dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 4 noiembrie 2010, în Camera de Consiliu, orele 12,00, pentru când se citează expertul Constantinescu Liviu pentru lămuriri şi pârâta N****** V*******. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 4 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 13 octombrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Constantinescu Liviu . Dispune citarea pârâtei N****** V******* Fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2010, Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2010.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamant, prin apărător, ca fiind întemeiată. Se solicită expertului Constantinescu Liviu să precizeze, referitor la valoarea indicată la fila 5 din raportul de expertiză, ca fiind indicele de individualizare, dacă este vorba de 0,11 sau 1,11, având în vedere că a fost indicat indicele de individualizare de 0,11, iar în calculul efectuat mai jos ( 49657 lei x 1,11) s-a menţionat suma de 1,11 lei. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul N****** G*** astfel : - respinge ca neîntemeiată obiecţiunea cu privire la valoarea garsonierei, având în vedere faptul că valoarea de circulaţie a imobilului este stabilită de expert ca urmare a aplicării unor norme speciale şi a unor valori concrete, calcul pe care instanţa nu îl poate cenzura. - respinge ca neîntemeiată obiecţiunea cu privire la bunurile mobile despre care pârâtul a făcut vorbire şi care nu au fost incluse în masa partajabilă în încheierea de admitere în principiu. - respinge ca neîntemeiate restul obiecţiunilor având în vedere lipsa de pertinenţă a acestora. Se va solicita expertului să realizeze din nou o repartizare a masei partajabile, având în vedere cele dispuse prin încheierea de admitere în principiu, în sensul că masa partajabilă se compune din 80% din garsoniera situată în Rm.Vâlcea, str. Mihai Viteazul, nr. 45, Bl. 1, ds. A,ap.2, jud. Vâlcea , precum şi din suma de 3728 lei, iar cotele deţinute de părţi sunt de ¾ din succesiune pentru reclamant şi ¼ din succesiune pentru pârât. Se solicita expertului, în cazul în care se va constata o nouă repartizare a masei partajabile cu valori diferite, să efectueze alte 3 variante de lotizare. Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 600 lei pentru expert Constantinescu Liviu . Dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că s-a efectuat şi depus la dosar raportul de expertiză tehnică de către expert Constantinescu Liviu la data de 08.06.2010, iar prin încheierea de şedinţă din data de 30 iunie 2010, s-a încuviinţat onorariul definitiv de 600 lei, onorariu ce a fost achitat în întregime prin chitanţa CEC nr. 2385669/1/31.03.2010 în sumă de 600 lei. Se citează pârâta conexă N****** V*******. Fixează termen de judecată la data de 22 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 30 iunie 2010
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 30 iunie 2010, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Constantinescu Liviu . Se citează pârâta conexă N****** V*******, cu menţiunea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosar . Pronunţată în şedinţa publică astăzi , 09 iunie 2010
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expert Constantinescu Liviu. Amâna judecarea cauzei fixează termen de judecată la data de 9 iunie 2010, pentru când se revine cu adresa către expertul tehnic în specialitatea construcţii Constantinescu Liviu, cu menţiunea de a efectua lucrarea, cu avertisment de amendă în cazul neefectuării lucrării. Se citează pârâta conexă N****** V*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică astăzi , 5 mai 2010
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 05 mai 2010, pentru când se revine cu adresa către expertul tehnic în specialitatea construcţii Constantinescu Liviu , cu menţiunea achitării onorariului provizoriu de 600 lei şi de a efectua lucrarea , cu avertisment de amendă în cazul neefectuării raportului de expertiză. Se citează pârâta conexă N****** V*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31 Martie 2010
în vederea administrării probei cu expertiză.
Constată deschisă succesiunea defunctei Nicolae Elena, decedată la data de 10.10.2008, cu ultimul domiciliu în Rm.Vâlcea, str. Mihai Viteazu, nr. 45, bl. 1, sc. A, ap. 2, judeţul Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei: - reclamantul, în calitate de descendent de gradul 1, cu o cotă succesorală legală de 3/4 din succesiune; - pârâtul, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă succesorală legală de 1/4 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din: - cota de 80% din garsoniera situată în Rm.Vâlcea, str. Mihai Viteazu, nr. 45, bl. 1, sc. A, ap. 2, judeţul Vâlcea; - suma de 3.728 lei, reprezentând cota de 80% din creanţa împotriva pârâtei conexe N****** V******* echivalentă la nivelul sumei de 4.660 lei. Dispune efectuarea, în cauză, a unei expertize în specialitatea construcţii, care să evalueze garsoniera şi să formuleze propuneri de lotizare, ţinând seama de faptul că, alături de cota succesorală, pârâtul N****** G*** mai deţine şi cota ideală de 20% din bunurile menţionate. În vederea desemnării expertului şi a administrării probei, fixează termen la 23.02.2010, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2010.
Amână pronunţarea la 15.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2010.
se revine cu adresă către expert.
Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009.
în vederea administrării probei cu expertiză.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte de plata taxei de timbru, aferentă cererii conexe înregistrată iniţial sub nr. 3014/288/2009, pe reclamantul Ionescu Ionuţ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.06.2009.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta din cererea conexă – N****** V*******.
Admite excepţia de conexitate, invocată din oficiu de instanţă şi dispune conexarea dosarului nr. 3014/288/2009 al Judecătoriei Rm.Vâlcea la prezenta cauză.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului cu privire la îmbunătăţirile aduse imobilului din Ocnele Mari la termenul de judecată următor.
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probatoriului