B******** N******
ReclamantL*** E****
PârâtC********* C*********
MartorP**** G*******
MartorI******* F********
Martorlipsă raport de expertiză
Admite obiecţiunile formulate. Dispune refacerea raportului de expertiză –completare Panait Adrian cu luare în vedere şi a opţiunilor de lotizare formulate de pârâta Bătrâncea (Luca) Elena (f.84 dosar), precum şi emiterea adresei către expert în acest sens. Acordă termen la 14 dec.2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.10.2010.
Acordă termen la data de 26 octombrie 2010 ,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va efectua adresă către expert Panait Adrian în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză lotizare în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iunie 2010.
lipsă expertiză lotizare
Constatând lipsa raportului de expertiză lotizare, faţă de cererea expertului tehnic Niţă Corneliu ( fila 105); D I S P U N E Amânarea judecătii cauzei la data de 28 aprilie 2010, in cunoştinţa părtilor. Se efectuează adresă către expertul tehnic topograf panait Adrian Stefan prin care se solicită să intocmească raportul de expertiză lotizare, cu respectarea disp. art. 209 C. proc.civ, după consultarea expertului constructor Niţă Corneliu. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 24 februarie 2010
Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică construcţii , Niţă Corneliu şi că pârâta a revenit la numele de BĂTRÎNCEA,după pronunţarea sentinţei de divorţ,urmând a se efectua această modificare şi în programul Ecris. Revenirea cu adresă către expertul constructor, Niţă Corneliu în vederea întocmirii propunerilor de lotizare finale. Acordă termen la data de 24 februarie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 09 decembrie 2009.
Îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul raportului de expertiză tehnică topografică Panait Adrian, în sensul că , valoarea terenului este de 18.106,9 lei,şi nu de 181.069,2 lei ,cum din eroare s-a trecut. Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică Panait Adrian. Se revine cu adresă către expertul constructor Niţă Corneliu pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă , cu respectarea prev.de art.208-209 c.pr.civilă,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Acordă termen la data de 09 decembrie 2009,pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Efectuarea expertizei tehnice topografice de către expert Panait Adrian Ştefan , care va fi incunoştiinţat si pentru care stabileste avans onorariu în sumă de 500 lei, in sarcina reclamantului. Efectuarea expertizei tehnice constructii de către expert Niţă Corneliu care va fi incunoştiinţat si pentru care stabileste avans onorariu în sumă de 500 lei, in sarcina pârâtei. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Cotabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se aduce la cunostintă numele expertilor desemnati. Pune in vedere părtilor să achite onorariile expertilor si să depună la dosar chitantele de plată, in original.
Repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discutia părtilor a necesitătii efectuării expertizei în specialitatea ntopografie si constructii. Acordă termen la 21 aprilie 2009, pentru când se vor cita părtile.
Amana pronuntarea la data de 10 martie 2009
Faţă de cererea dovedită, formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, din motive medicale şi în vederea revenirii cu citarea martorilor reclamantului,
În vederea citării reclamantului cu menţiunea personal la interogatoriu şi în vederea audierii martorilor reclamantului
În baza art.167 alin.1 cod procedură civilă, constatând probele solicitate de părţi ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei şi în vederea administrării lor, instanţa urmează a le încuviinţa şi a amâna cauza
PENTRU A DA POSIBILITATE PÂRÂTEI SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CEREREA COMPLETATOARE DEPUSĂ DE CĂTRE RECLAMANT LA ACEST TERMEN.
pune în vedere reclamantului şi apărătorului acestuia să indice pentru fiecare din aceste bunuri în dreptul fiecăruia cine le posedă în prezent , cine le utilizează , ia act de cererea reclamantului de a completa acţiunea cu capătul de cerere privind contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţiri efectuate, pune în vedere acestuia de a depune la dosar precizările respective. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2008
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă. Emite adresă către Biroul Arhivă al Judecătoriei Vălenii de Munte în vederea ataşării dosarului civil nr. 2510/1998. privind pe reclamantul Parepa Dumitru în contradictoriu cu pârâţii B******** N****** şi L*** E**** Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2008