M*** M******
ReclamantN***** D*********
PârâtN***** I*****
PârâtN***** B**********
PârâtN***** F*********
PârâtAdmite exceptia de decădere a reclamantei şi a intervenientilor din proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie. Respinge cererea principală. Respinge cererea de interventie în interes propriu. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 06.04.2010.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică, amână cauza la data de 06.04.2010, pentru când se citează pârâţii. Pune în vedere reclamantei şi interveninţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei pentru exp.Serafimescu Ion, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către exp.Serafimescu Ion în vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamanta şi intervenienţii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie pentru identificarea, evaluarea terenurilor şi lotizarea tuturor bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, terenuri şi construcţii. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea construcţii pentru identificarea, evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, urmând să se menţioneze dacă aceste imobile sunt comod partajabile în natură cât şi pentru constatarea stării tehnice actuale a casei de locuit din ostreaţă şi a grajdului din lemn, descrise de reclamant în cererea introductivă. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.agronom Serafimescu Ion, cu onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei şi intervenienţilor. Dispune înlocuirea exp.constructor Popescu Maria cu expertul constructor Creţu Ion Cristian, numit prin tragere la sorţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul exp.Popescu Maria în contul noului expert constructor Creţu Ion Cristian. Pune în vedere reclamantei şi intervenienţilor să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei pentru expertul agronom Serafimescu Ion, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii Creţu Ion Cristian şi Serafimescu Ion, în vederea efectuării lucrărilor, cu copii de pe încheierea de şedinţă din data de astăzi. Amână cauza la data de 09.03.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Admite în parte în principiu cererea principală. Constată deschisă succesiunea defunctului Necula I.Virgil, decedat la data de 08.04.2001 în com.Căteasca, jud.Argeş. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului au următorii moştenitori: reclamanta M*** M******, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 1/3, pârâtul Necula Dan Cornel, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 1/3 şi pârâţii N***** I*****, Necula Bogdan Ilie, N***** F********* şi Necula Irina, care culeg în indiviziune cota de 1/3 ce revine descendentului de gr.I predecedat, Necula Emil. Masa succesorală rămasă la decesul autorului Necula I.Virgil se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 4 ha şi 1000 m.p. teren situată pe raza comunei Căteasca, sat Gruiu, jud.Argeş, menţionată în titlul de proprietate nr.28908/1993, o construcţie şopron cu pătul şi un puţ amplasate pe suprafaţa de teren intravilan înscrisă în titlul de proprietate. Constată existenţa unui drept de creanţă în patrimoniul reclamantei şi al intervenienţilor Micu Gianni Antonel, Micu Mădălina constând în contravaloarea casei de locuit amplasată pe suprafaţa de teren intravilan, modificată în totalitate prin contribuţia comună a reclamantei şi a intervenienţilor, contravaloarea unei alei din beton şi a porţilor amplasate pe acelaşi teren. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va administra proba cu expertiză. Amână cauza la data de 09.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2010.
Amână pronunţarea incheierii de admitere în principiu la data de 26.01.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi al intervenienţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.Popescu Maria în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă potrivit disp.art.108 indice 1 pct.2 lit. c C.pr.civ. Amână cauza la data de 19.01.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi al intervenienţilor pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă către exp.Popescu Maria în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 24.11.2009, pentru când se citează pârâtii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 03.11.2009, pentru când se citează pârâţii. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Dispune amendarea exp. Popescu Maria cu suma de 500 lei, potrivit disp.art.108 ind.1, pct.2, lit.c C.pr.civ. Se comunică exp. Popescu Maria o copie de pe încheierea de şedinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2009.
Amână cauza la data de 29.09.2009, pentru când se citează pârâtii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 08.09.2009, pentru când se citează pârâtii. Se repetă adresa către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009.
Având în vedere caraterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtii, amână cauza la data de 09.06.2009, pentru când se citează pârâtii. Se revine cu adresă către exp.Popescu Maria, în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 14.04.2009, pentru când se citează pârâtii. Se emite adresă către exp.Popescu Maria, în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.03.2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 17.03.2009, pentru când se citează pârâtii. Se emite adresă către exp.Popescu Maria, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 03.02.2009, pentru a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2009.
Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor şi lucrărilor de investiţii menţionate în cererea de chemare în judecată şi în cererea precizatoare de la fila 31. Numeşte prin tragere la sorti pe exp.constructor Popescu Maria cu onorariu provizoriu in sumă de 600 lei în sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamanta va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se citează pârâţii potrivit disp.art.218 şi urm.C.pr.civ. Amână cauza la data de 24.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2009.
Încuviinţează reclamantei şi intervenienţilor în dovedirea petitului cererilor probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu potrivit disp.art.218 şi urm.C.pr.civ. Prorogă discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Amână cauza la data de 03.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2009.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Amână cauza la data de 6.01.2008, pentru când se citează părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2008.
Pentru a fi citaţi pârâţii cu copia cererii de intervenţie formulată Micu Gianni Antonel şi Micu Mădălina Andreea, amână cauza la data de 02.12.2008. Pune în vedere intervenienţilor să depună la dosar actele de stare civilă şi înscrisurile invocate în susţinerea cererii de intervenţie. Se conceptează în calitate de intervenienţi Micu Gianni Antonel şi Micu Mădălina Andreea. Se citează pârâţii şi intervenienţii, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2008.
Se citează pârâţii, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ., cu copie de pe cererea precizatoare depusă la dosar la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 78 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată cf.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Amână cauza la data de 04.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei în vederea precizătii obiectului cererii de chemare în judecată cu privire la dreptul de creanţă invocat. Se citează pârâţii, cf.disp.art.85-100 c.pr.civ. Amână cauza la data de 14.10.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008.