P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantC******** L**** A* M*********** B****
Autoritate tutelarăH******** P******
Intimat INCULPATB**** P*** V*****
Apelant INCULPATC****** C*****
Intimat INCULPATI. În baza art.379, pct.2, lit.a c.pr.pen., admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva sentinţei penale nr.74/21.01.2008 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr.8031/180/2007, cu privire la următoarele aspecte: a) greşita achitare a inculpatului C****** C*****; b) indicarea greşită a sentinţei penale nr.3729/2005 a Judecătoriei Craiova, în loc de sentinţa penală 1199/2004 a Judecătoriei Oneşti, din care provine restul de pedeapsă de 397 zile închisoare pentru inculpatul H******** P******; c) neindicarea dispoziţiilor art.76, lit.d şi 80, alin.2 c.pen.; d) greşita aplicare a dispoziţiilor art.83 c.pen şi apoi a art.61 c.pen., pentru inculpatul B**** P*** V*****; e) greşita soluţionare a laturii civile. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la acest aspecte. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond. În baza art.334 c.pr.pen., respinge schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208, alin.1-209, alin.1, lit. a, g şi i c.pen., cu aplicarea art.99 c.pen., în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art.221 c.pen., cu aplicarea art.99 c.pen., pentru inculpatul C****** C*****. În baza art.208, alin.1-209, alin.1, lit. a, g şi i c.pen., cu aplicarea art.99 c.pen., condamnă inculpatul C****** C*****, cu date de stare civilă cunoscute, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 ,lit.a, teza a-II-a şi b c.pen. ,în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71, al.2 c.pen. Constată că prima instanţă a indicat greşit sentinţa penală nr.3729/2005 a Judecătoriei Craiova, în loc de sentinţa penală 1199/2004 a Judecătoriei Oneşti, din care provine restul de pedeapsă de 397 zile închisoare pentru inculpatul H******** P******, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate. Aplică dispoziţiile art.80, alin.2 c.pen. pentru inculpatul H******** P****** şi art.76, lit.d c.pen. pentru inculpatul B**** P*** V*****. În baza art.61 c.pen., dispune revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 657 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.493/2004 a Tribunalului Bacău, pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată în cauză inculpatului B**** P*** V***** în pedeapsa rezultantă de 657 zile închisoare. În baza art.83 c.pen., dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.305/2005 a Judecătoriei Bacău, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus. Pedeapsă de executat pentru inculpatul B**** P*** V*****: 3 ani, 3 luni şi 18 zile. În baza art.14 şi 346 c.pr.pen., raportat la art.998, 999, 1000, alin.2 şi 1003 c.civ., obligă în solidar inculpaţii H******** P******, B**** P*** V***** şi C****** C*****, ultimul în solidar cu partea responsabilă civilmente Carolea Daniela, la plata a 2050 lei, daune materiale către partea civilă Cârlan Cornelia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. În baza art.369 c.pr.pen., ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-inculpat B**** P*** V***** , împotriva aceleiaşi sentinţei penale. În baza art.189 c.pr.pen. ,dispune plata din fondurile MJ a sumei de 150 lei ,onorariu avocat oficiu ,Stanciu Diana, Constantin Nicoleta şi Şuhani Mihaela. În baza art.192 al.2 şi 3 c.pr.pen. ,obligă apelantul-inculpat B**** P*** V***** la plata a 250 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat, iar 400 lei rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică ,azi ,26.08.2008.
T.26.08.2008 ORA 9,00 C A V
PENTRU LIPSA INCULPATULUI C****** C*****.
T.10.06.2008 ORA 13, C13, LIPSA DE PROCEDURA CU CAROLEA CELONO şi INTRODUCEREA IN CAUZA A SERVICIULUI DE PROBATIUNE.