B***** E********
Recurent ReclamantB***** A******
Recurent ReclamantB***** N* N******
Recurent ReclamantP*** E**** R*****
Recurent ReclamantP******* D* N******
Intimat PârâtAdmite cererea.
Respinge în totalitate acţiunea. Cu recurs.
Amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 15 dedembrie 2009, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2009, pentru a cita părţile lipsă şi martorii Rizea Gheorghe şi Mihai Ştefan, cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului Bădescu Dumitru, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Progresului, nr.2, bl.A69, sc.C, ap.7, judeţul Vâlcea. Admite probele solicitate de reclamanţi prin nota de probatorii de la fila 177. Dispune disjungerea cererilor formulate de pârâţii Petrescu Nicolae, Curuia Ioana, Blându Elisabeta şi Bădescu Dumitru, filele 159, 160 şi 188 şi înregistrarea lor separată. Constată că avocat Monica Livescu are calitate de reprezentant al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009, pentru a cita pârâţii, persoane fizice, cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii Rizea Gheorghe şi Mihai Ştefan, în vederea audierii. Emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Rm.Vâlcea, să înainteze actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1092/4463/5.05.1997. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru persoana amendată.
amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2009
pentru a înainta dosarul completului stabilit în ordinea de permanenţă – CIV- C.9, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtul Bădescu Dumitru.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2009.
.Va pune în vedere pârâtului Bădescu Dumitru să formuleze în scris motivele pentru fiecare parte recuzată.
Admite cererile de amânare depuse de apărătorul reclamanţilor şi pârâţii Petrescu Nicolae, Curuia Ioana, Blându Elisabeta, Bădescu Dumitru. Prorogă discutarea cererii depusă de pârâtul Bădescu Dumitru-fila 160, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2009, pentru a cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare depusă de apărătorul reclamanţilor. Prorogă discutarea cererii depusă de pârâtul Bădescu Dumitru, la termenul viitor. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţii la fila 20, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2009, pentru a cita părţile lipsă.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţi la fila 20. Respinge cererea privind anularea sentinţei civile nr.5943/2003, pron un ţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosar nr. 5619/2003. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2009, când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2009.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2009.
pentru a cita părţile lipsă şi a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apărătorul reclamanţilor
pentru a cita părţile lipsă, pe pârâtul Petrescu Nicolae cu menţiunea să se prezinte în instanţă în vederea discutării excepţiilor invocate la fila 20. Pune în vedere pârâtului Bădescu Dumitru să depună procură pentru pârâtul Petrescu Nicolae, pentru a putea să-l reprezinte legal şi să precizeze cererea cu privire la anularea sentinţei civile nr. 5943/24.11.2003, conform art. 112 C.pr.civ.. Pune în vedere părţilor să depună decizia civilă nr. 3129/2001 a Curţii de Apel Piteşti.
Respinge cererea formulată de pârâtul Bădescu Dumitru prin care solicită ca apărătorul reclamantului să se abţină în cauză, ca inadmisibilă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţii Petrescu Nicolae, Curuia Ioana, Blându Elisabeta şi Bădescu Dumitru, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2009, pentru a cita părţile lipsă, cu copie de pe răspunsul la excepţii depus de reclamanţi, iar pe pârâtul Petrescu Nicolae cu menţiunea să se prezinte în instanţă în vederea discutării excepţiilor invocate de pârâţii Petrescu Nicolae, Curuia Ioana, Blându Elisabeta şi Bădescu Dumitru. Pune în vedere pârâtului Bădescu Dumitru să depună procură pentru pârâtul Petrescu Nicolae, pentru a putea să-l reprezinte legal şi să precizeze cererea cu privire de a se anula sentinţa civilă nr. 5943/24.11.1003 şi în ce mod califică această cerere.
acorda termen pentru ca reclamantii sa ia la cunoştinţă de întâmpinare.