P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantP**** M***** B*****
Apelant InculpatB**** R***** V*****
Apelant InculpatŞ***** A*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul BRATU RĂZVAN VIRGIL, fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, născut la data de 25.11.1980, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 272/23.05.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, desfiinţează sentinţa în parte în latură penală, în sensul că: I. Înlătură disp. art. 33 lit. a şi 34 lit. b şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată inculpatului Bratu Răzvan Virgil în pedepsele componente de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b Cod penal cu excepţia dreptului de a alege şi respectiv 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a şi 74 şi 76 lit. a şi lit. d Cod penal. Reţine disp. art. 19 rap. la art. 2 lit. a pct. 2 teza finală din Legea nr. 682/2002 şi reduce pedepsele principale de la 6 ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a şi art. 74 şi 76 lit. a Cod penal şi de la 1 (un) an închisoare la 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a şi art. 74 şi 76 lit. d Cod penal, aplicând conform art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 914/2005 a Judecătoriei Ploieşti, care se va executa alături de pedeapsa rezultantă, urmând ca în final inculpatul să execute 7 (şapte) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. II. Conform art. 71 Cod penal aplică inculpaţilor Ş***** A***** fiul lui Emil şi Nicoleta, născut la data de 08.06.1979, P**** M***** B***** fiul lui Ion şi Veta, născut la data de 12.11.1977 şi Bratu Răzvan Virgil fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, născut la data de 25.11.1980, pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. III. Menţine măsura confiscării speciale a drogurilor şi majorează cantităţile de la 1,77 gr pulbere - cocaină la 100,77 gr. cocaină şi de la 96,78 gr. cristale MDMA la 98,77 gr. cristale MDMA. IV. Înlătură în parte măsura indisponibilizării sumelor de bani dispusă prin Ordonanţa nr. 21/D/P/2007 din 24 august 2007, consemnate la CEC – SA – Sucursala Ploieşti cu recipisele nr. 670249/1 şi nr. 670254/2 din 24 septembrie 2007 (filele 485, 456 dosar urmărire penală) şi conform art. 169 C.p.p. se restituie suma de 6090 lei inculpatului Ş***** A***** şi 1.100 euro inculpatului Bratu Răzvan Virgil. Menţine restul dispoziţiilor. Menţine starea de arest a inculpaţilor P**** M***** B***** fiul lui Ion şi Veta, născut la data de 12.11.1977 şi Bratu Răzvan Virgil fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, născut la data de 25.11.1980, ambii deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi compută detenţia preventivă de la data de 25 august 2007 la zi pentru fiecare, iar pentru inculpatul Ş***** A***** fiul lui Emil şi Nicoleta, născut la data de 08.06.1979 de la 25 august 2007 până la data punerii în libertate. Respinge apelul declarat de inculpatul P**** M***** B***** fiul lui Ion şi Veta, născut la data de 12.11.1977, deţinut în Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 272/23.05.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova, ca nefondat. Se ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Ş***** A*****, fiul lui Emil şi Nicoleta, născut la data de 08.06.1979. Obligă pe apelanţii inculpaţi P**** M***** B***** şi Ş***** A***** la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2008 - studiu dosar
Amână cauza la data de 12.09.2008 Sala 1 - lipsă apărare
În baza art. 300/1 al.1 şi 3 rap.la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P**** M***** B*****, fiul lui Ion şi Veta, ns.la 12.12.1977 şi BRATU RĂZVAN VIRGIL, fiul lui Nicolae Dan şi Filofteia, ns.la 25.11.1980, ambii deţinuţi în Penitenciarul Ploieşti şi menţine această măsură. Dispune plata sumei de 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bratu Răzvan Virgil, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2008.