D******* A** M****
ReclamantD******* I** M*****
ReclamantD******* I** G*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în practicaua, cuprinsul şi dispozitivul sentinţei civile nr. 6570/17.12.2008, în sensul că în loc de Marcel se va consemna Maricel.
Admite acţiunea
Faţă de necesitatea amânării cauzei,
Văzând , că , este necesar a se solicita documentaţia care a stat la baza emiterii T.P. supus partajării , precum şi a încheia părţile o tranzacţie , instanţa , acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa legitimează părţile, după care, pârâtul învederează că ştie pentru ce este chemat în judecată şi vrea să aibă parte de la fiecare parcelă de pământ şi de la casă, eventual diferenţă de valoare la casă. Reclamantul învederează instanţei că înţelege să preţuiască valoarea casei la 2000 RON şi valoarea terenului la 1000 RON. Pârâtul arată că nu este de acord cu valorile indicate de reclamant şi solicită evaluarea acestor imobile de către un expert. Instanţa pune în vedere reclamantului şi pârâtului să formuleze obiective pentru expertiză şi arată acestora că cheltuielile ocazionate cu expertizele de specilitate se vor împărţi la ½ pentru reclamanţi şi pârât. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către Biroul de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va solicita a se înainta instanţei o listă cu propuneri experţi în specialitatea construcţii şi cadastru, şi