L** I* V*****
Apelant ReclamantU******* I****
Intimat PârâtL** A* I**
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******* I****, excepţie invocată de pârâta U******* I****. Respinge acţiunea în grăniţuire formulată de reclamantul Leu Vasile împotriva pârâtei U******* I**** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul Leu Vasile împotriva pârâtului Leu Ion. Dispune grăniţuirea proprietăţii reclamantului Leu Vasile, situată în comuna Albeşti, sat Ungureni, nr. 532, judeţul Argeş, faţă de proprietatea pârâtului Leu Ion, situată în comuna Albeşti, sat Ungureni, nr. 531, judeţul Argeş, stabilind linia de hotar dintre acestea pe aliniamentul 4-19-20-21-22-50-28 din schiţa întocmită de expertul Caplan Petre (fila 183 dosar). Respinge cererea formulată de reclamantul Leu Vasile împotriva pârâţilor Leu Ion şi U******* I**** privind obligarea pârâţilor la plata de daune materiale reprezentând lipsa de folosinţă a terenului. Compensează între reclamantul Leu Vasile şi pârâtul Leu Ion cheltuielile de judecată şi obligă după compensare pe pârâtul Leu Ion la 266,65 lei cheltuieli de judecată către reclamantul Leu Vasile. Obligă pe reclamantul Leu Vasile la 500 lei cheltuieli de judecată către pârâta U******* I****. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2010.
Amână pronunţarea la 12 mai 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2010.
În baza art. 215 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 16 aprilie 2010, ora 12.00. În baza art. 216 Cod procedură civilă, dispune citarea expertului Caplan Petre pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară după efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2010.
Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen din motive medicale. Amână judecata cauzei la data de 07 aprilie 2010, la cererea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Caplan Petre. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 17 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2010.
Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării. Amână judecata cauzei la data de 10 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2010.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică şi dispune refacerea lucrării, urmând ca expertul, în urma unei noi deplasări în teren, cu convocarea părţilor potrivit dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă, să răspundă obiectivelor 1, 2 şi 3, respectiv: - identificarea terenurilor proprietatea celor trei părţi, în funcţie de titlurile de proprietate şi actele aflate la dosarul cauzei; - stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, respectiv proprietatea reclamantului şi proprietatea fiecărui pârât, în cazul în care suprafeţe de teren se învecinează pe vre-o latură; - să se stabilească dacă hotarul existent în prezent (îngrădiri sau semne naturale) corespunde cu linia de hotar trasată în funcţie de dimensiunile proprietăţilor; Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi ca fiind neîntemeiate. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului după administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate. Se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se emite adresă Biroului Local de Expertize pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării. Amână judecata cauzei la data de 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2009.
În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 18.11. 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de amânare a cauzei pentru a se depune raportul de expertiză în original şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Caplan Petre, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 09.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009
Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul Caplan Petre în sumă de 1.000 lei, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expertul Caplan Petre pentru a depune până la următorul termen de judecată lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009.
În baza art. 137 Cod procedură civilă şi art. 166 Cod procedură civilă rap. la art. art. 1201 Cod civil, admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Leu Ion, referitoare la capătul de cerere privind revendicarea. Respinge ca inadmisibilă acţiunea în revendicare formulată de reclamantul L** I* V***** împotriva pârâtului L** A* I**. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor proprietatea celor trei părţi, în funcţie de titlurile de proprietate şi actele aflate la dosarul cauzei; - stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, respectiv proprietatea reclamantului şi proprietatea fiecărui pârât, în cazul în care suprafeţe de teren se învecinează pe vre-o latură; - să se stabilească dacă hotarul existent în prezent (îngrădiri sau semne naturale) corespunde cu linia de hotar trasată în funcţie de dimensiunile proprietăţilor; - să se stabilească c/valoarea lipsei de folosinţă a terenului de cca. 160 mp, pe ultimii trei ani, menţionându-se în mod expres, categoria de folosinţă a acestei suprafeţe, modul de folosinţă actuală a terenului şi persoana care o stăpâneşte. Măsurătorile expertizei se vor efectua cu teodolitul sau cu orice alt aparat de mare precizie. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 C.pr.civ numeşte expert în specialitatea topometrie pe d-nul Caplan Petre. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expertul Caplan Petre pentru a se prezenta la instanţă urmând să ia cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, menţionându-se că pentru grăniţuire urmează ca măsurătorile să se efectueze cu teodolitul. Odată cu depunerea raportului de expertiză, urmează ca expertul să depună şi dovada convocării tuturor părţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea expertului Capan Petre, menţionându-se totodată obiectivele expertizei, cuantumul onorariului provizoriu şi data achitării acestuia. Se citează reclamantul cu menţiunea de a achita onorariu provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, urmând a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009.
Admite cererea formulată de reclamant, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale. Se citează reclamantul. Amână cauza la data de 30.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009.
Se citează reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 54 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, în ceea ce priveşte acţiunea în pretenţii şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi 0,3 lei timbru judiciar în ceea ce priveşte acţiunea în revendicare imobiliară, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul L** A* I** prin întâmpinare (fila 99). Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009.
Admite cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru motivele invocate. Se citează reclamantul punându-i-se în vedere prin citaţie să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată potrivit Legii 147/1996 care prevede că taxele de timbru judiciar se plătesc anticipat. Amână judecarea cauzei a la data de 09 februarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 ianuarie 2009.
În baza art.244 alin 1 pct.1 c.proc.civ.dispune suspendarea până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr.1133/216/2007.Cu recurs cât timp ţine suspendarea.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2008.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ana Ganea în dosarul nr. 811/216/2008, privind pe reclamantul L** I* V***** şi pe pârâţii U******* I**** şi L** A* I**. Cauza va fi soluţionată potrivit disp. art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti de Completul 2 civil (V.T.). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2008.