M**** C******
ReclamantB**** E****
PârâtT*** D******
PârâtH*** M***
PârâtC****** Ş*****
PârâtS-a preschim bat termenul la data de 17 iulie 2012
Respinge ca nefondată cererea formulată în temeiul art. 281 al.1 Cod procedură civilă privind rectificarea dispozitivului sentinţei civile nr. 6679 din 09.12.2009, pronunţată în dosarul nr. 8134/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, formulată de reclamanta M**** C******
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.08.2012ADMITE CEREREA.
Incheiere finala dezinvestire din 19.07.2012Pentru a se prezenta în instanţă reclamanta care a formulat cererea de îndreptare eroare materială să o precizeze, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.07.2012Admite cererea de preschimbare termen formulată de petenta M**** C******.Preschimbă termenul de judecată din data de 26 septembrie 2012 la data de 17 iulie 2012. Irevocabilă.
Admite acţiunea faţă de pârâţii B**** E****, T*** D******, H*** M***, C****** Ş*****, Ciobanu Dumitru, Ivănescu Aneta, Aniţescu Dorica, Chisăliţă Ioan, Chisăliţă Ioan, Chisăliţă Marcel, Boboescu Margareta, Ursaciuc Aurica, Gregorian Daniela, Chisăliţă Cristina, Chisăliţă Emanuel. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Andruş Petru. Constată că reclamanta şi pârâţii sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de teren de 5 ha şi 7210 m.p. situată în sat Roma, com. Roma, jud. Botoşani, inclusă în Titlul de Proprietate nr. 82911/1998, moştenire de la defunctul Ciobanu Mihai Constată că reclamanta M**** C****** şi pârâţii B**** E****, T*** D******, H*** M***, C****** Ş*****, Ciobanu Dumitru, Ivănescu Aneta, Aniţescu Dorica au fiecare cu cota de 1/9 din dreptul de proprietate. Constată că pârâţii Chisăliţă Ioan, Chisăliţă Ioan, Chisăliţă Marcel, Boboescu Margareta, Ursaciuc Aurica, Gregorian Daniela, Chisăliţă Cristina, Chisăliţă Emanuel au în indiviziune cota de 1/9 din dreptul de proprietate asupra suprafaţei indicate mai sus. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclamantei suprafaţa de 5000 mp. (formată din 2650 mp din pc 228/148, 1900mp din pc 227/45, 450 mp din pc.192/42) ce compune lotul 1 individualizat de punctele 1,A,B,4 în schiţa 4 anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Dupir, precum şi suprafaţa de 1,24 ha teren din pc 417/102 şi 417/1/103 individualizată în schiţa 7 anexă la raportul de expertiză mai sus indicat, această din urmă suprafaţa fiind atribuită în indiviziune cu pârâtul Chisăliţă Dumitru, fiecare având din această suprafaţă câte 62 ari. Valoarea totală a suprafeţelor de teren atribuite reclamantei este de 2970 lei. Atribuie pârâtei B**** E**** în indiviziune cu pârâtul Chisăliţă Ioan suprafaţa de 1,00 ha din pc 443/22 individualizată în schiţa 1 anexă la raportul de expertiză mai sus indicat, fiecare având din această suprafaţă 5000 mp în valoare de 1500 lei . Atribuie pârâtului C****** Ş***** suprafaţa de 3600 mp. (formată din 1000 mp din pc 587/230, 2200 mp din pc 587/123, 400 mp din pc.587/243) individualizată în schiţa 2 anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Dupir, precum şi suprafaţa de 7200 mp (formată din 1000 mp din pc 281/122, 6200 mp din pc 286/73) individualizată în schiţa 6 anexă la raportul de expertiză mai sus indicat, această din urmă suprafaţa fiind atribuită în indiviziune cu pârâta H*** M***, din care pârâtul C****** Ş***** va avea 20 ari, iar pârâta H*** M***, 52 ari. Valoarea totală a suprafeţelor de teren atribuite pârâtului C****** Ş***** este de 1620 lei. Atribuie pârâtului Ciobanu Dumitru suprafaţa de 5000 mp teren situat în pc.231/15 individulizată în schiţa anexă nr.3 la raportul de expertiză mai sus indicat, precum şi suprafaţa de 1,24 ha teren din pc 417/102 şi 417/1/103 individualizată în schiţa 7 anexă la raportul de expertiză mai sus indicat, această din urmă suprafaţa fiind atribuită în indiviziune cu reclamanta , fiecare având din această suprafaţă câte 62 ari. Valoarea totală a suprafeţei de teren atribuite pârâtului Ciobanu Dumitru este de 3037,5 lei. Atribuie pârâtei T*** D******, suprafaţa de 5000 mp. (formată din 2650 mp din pc 228/148, 1900mp din pc 227/45, 450 mp din pc.192/42) ce compune lotul 2 individualizat de punctele 2,3,A,B, în schiţa 4 anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Dupir. Valoarea totală a suprafeţei de teren atribuite pârâtei T*** D******, este de 1432,5 lei. Atribuie pârâtei Ivanescu Aneta, următoarele suprafeţe de teren individualizate în schiţele anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Dupir.: -3000 mp din pc 170/185-schiţa nr.5 -960 mp intravilan pc 1357 delimitată de punctele 7,8,9,10- schiţa nr.8 -1000 mp intravilan pc 1195/3 delimitată de punctele 11,12,13,14 - schiţa nr.8. Valoarea totală a suprafeţei de teren atribuite pârâtei Ivănescu Aneta, este de 3252 lei. Atribuie pârâtei H*** M*** în indiviziune cu pârâtul C****** Ş***** suprafaţa de 7200 mp (formată din 1000 mp din pc 281/122, 6200 mp din pc 286/73) individualizată în schiţa 6 anexă la raportul de expertiză mai sus indicat, din care pârâta H*** M*** va avea 52 ari, iar pârâtul C****** Ş***** va avea 20 ari. Valoarea totală a suprafeţelor de teren atribuite pârâtei H*** M*** este de 1560 lei. Atribuie pârâtei Aniţescu Dorica suprafaţa de 2050 mp intravilan formată din suprafaţa de 533 mp din pc 1369 şi din suprafaţa de 1517 mp din pc.1370, delimitată prin punctele 1,2,3,4,5,6 individualizată în schiţa nr.8 la raportul de expertiză sus indicat. Valoarea totală a suprafeţei de teren atribuite pârâtei Aniţescu Dorica este de 2460 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă pe reclamanta M**** C****** să plătească cu titlu de sultă pârâtului Chisăliţă Ioan suma de 648 lei, iar pârâtului C****** Ş***** suma de 174 lei. Obligă pe pârâtul Ciobanu Dumitru să plătească cu titlu de sultă pârâtei T*** D****** suma de 715,5 lei, iar pârâtului C****** Ş***** suma de 174 lei. Obligă pe pârâta Ivănescu Aneta să plătească cu titlu de sultă pârâtei B**** E**** suma de 648 lei, iar pârâtei H*** M*** suma de 456 lei. Obligă pe pârâta Aniţescu Dorica să plătească cu titlu de sultă pârâtului C****** Ş***** suma de 180 lei, iar pârâtei H*** M*** suma de 132 lei. Obligă pe pârâtul Chisăliţă Ioan să plătească pârâţilor Chisăliţă Ioan, Chisăliţă Marcel, Boboescu Margareta, Ursaciuc Aurica, Gregorian Daniela, Chisăliţă Cristina, Chisăliţă Emanuel suma de câte 230,14 lei cu titlu de sultă pentru fiecare. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.12.2009.
Hotarare 6679 din 09.12.2009Amână pronunţarea la data de 09.12.2009.
amana pronuntarea la 02.12.2009
Repune cauza pe rol. Stalileşte termen la data de 25.11.2009, pentru care se va reveni cu procedura de citare a părţilor.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, instanţa acordă un termen şi dispune a se comunica cu citaţie, şi celorlalte părţi, lipsă la termenul de azi, raportul de expertiză.
Amână cauza şi dispune citarea părţilor care nu au T.C.
adresa la reclamantă să achite onorariu expert sub sanctiunea decăderii din proba.
Incheiere de sedinta din 23.06.2009adresa reclamant pentru a achita onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 28.05.2009pentru ca reclamanta sa achite diferenta de onorariu expert.
restituit la complet C5. adresa expert.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir, în sensul depunerii acestuia, sub sancţiunea unei amenzi. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor şi Hotărârea nr. 5, pct. 2/10.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului , dispunând ca acesta să fie distribuit la completul C13.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir, în sensul depunerii acestuia, sub sancţiunea unei amenzi.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către d-l expert Dupir, în sensul depunerii acestuia.
Instanţa desemnează expert pentru a efectua expertiza în cauză, pe d-l exp. Dupir Florin , care va trebui să identifice terenul, să arate cum stăpânesc părţile şi să propună 10 loturi. Fixează onorariu expert în cuantum de 400 RON, în sarcina reclamantei. Dispune a se emite adresă către reclamantă pentru a i se pune în vedere să achite în contul expertizei, onorariul provizoriu de 400 RON.
Faţă de solicitarea apărătoarei alese a reclamantei, instanţa încuviinţează proba cu o expertiză de specialitate şi constată necesar a se solicita de la BLE, o listă cu experţi cadastru. Pune în vedere apărătoarei alese a reclamantei să depună un arbore genealogic, sens în care acordă un termen.
Pentru a da posibilitatea părţilor să prezinte un proiect de tranzacţie, instanţa constată necesar a acorda un termen,