S*** A********* S*** -**** A*** M**** L**** M******
ContestatorR*** A**
IntimatB**** T***********
IntimatB***** G***** S***** C******
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 910 din 12 februarie 2009 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că se va înscrie suma 4.487 lei, cu titlu de drepturi salariale pentru perioada 22 ianuarie 2007 – 8 ianuarie 2008, în loc de 4214,5 lei, cum greşit s-a înscris. Cu recurs.
Admite, în parte, contestaţia. Dispune anularea parţială a actelor de executare întocmite de Biroul Executorilor Judecătoreşti "Şfaiţer Carmen - Gavriliuc Sorin" în dosarul de executare nr. 320/2007 şi refacereaa acestora doar pentru suma de 4.214,50 lei, cu titlu de drepturi salariale pentru perioada 22.01.2007 - 8.01.2008 şi suma de 300 lei, reprezentând onorariu expert Dodiţă Ştefan (f. 75 ds.). Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2009.
Constată necesar a emite adresă Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi “Şfaiţer Carmen-Gavriliuc Sorin”Botoşani, să ne comunice dacă a primit suma de bani conform titlului executoriu depus la dosarul de executare nr. 320/2007 sau ce sumă a primit intimata R*** A** şi dacă mai stăruie în executarea silită. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă intimatei R*** A**, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi a ne comunica dacă a primit suma înscrisă în titlul executoriu, în caz contrar urmând a fi sancţionată potrivit prevederilor art. 1081 din Codul de procedură civilă, pentru tergiversarea judecăţii. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei ca, pentru termemnul următor, să depună la dosar notă de concluzii scrise cu privire la fondul cauzei.
Constată necesar a emite adresă contestatoarei, cu menţiunea ca pentru termenul următor să depună la dosar concluzii scrise asupra fondului cauzei şi, de asemenea, să depună la dosar dovada înmânării deciziei de reintegrare a intimatei R*** A**.
Constată necesar a emite adrese părţilor, cărora li se vor comunica duplicate de pe suplimentul de expertiză depus astăzi la dosarul cauzei.
Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Agapie Denisia- Paula, căreia i se va solicita să verifice dacă intimata R*** A** a fost reintegrată începând cu 8.01.2008, conform Deciziei nr. 97, dacă a fost primită această decizie şi, în cazul în care a primit-o, să se recalculeze suma pentru o persoană, până la 8 ianuarie 2008, o variantă, cealaltă variantă fiind expusă în raportul de expertiză întocmit.
Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Agapie Denisia- Paula, căreia i se va solicita să verifice dacă intimata R*** A** a fost reintegrată începând cu 8.01.2008, conform Deciziei nr. 97, dacă a fost primită această decizie şi, în cazul în care a primit-o, să se recalculeze suma pentru o persoană, până la 8 ianuarie 2008, o variantă, cealaltă variantă fiind expusă în raportul de expertiză întocmit.
Constată necesar a se emite adresă exp. Agapie Denisia- Paula, căreia i se vor comunica înscrisurile depuse astăzi în instanţă şi i se va solicita să verifice dacă intimata R*** A** a fost reintegrată începând cu 8.01.2008, conform Deciziei nr. 97, dacă a fost primită această decizie şi, în cazul în care a primit-o, să se recalculeze suma pentru o persoană, până la 8 ianuarie 2008, o variantă, cealaltă variantă fiind expusă în raportul de expertiză întocmit.
La cererea reprezentantului contestatoarei, se acordă un nou termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Agapie Denisia- Paula şi formularea eventualelor obiecţiuni. Constată necesar a se comunica intimaţilor duplicatul raportului de expertiză depus astăzi de către reprezentanta Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani.
Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Agapie Denisia, să procedeze la depunerea raportului de expertiză la dosarul cauzei, în caz contrar urmând a fi sancţionată conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă.
Constată necesar a se emite adresă exp. Agapie Denisa ca, pentru termenul următor, să procedeze la depunerea raportului expertizei la dosarul cauzei, dat fiind faptul că a fost achitată în totalitate contravaloarea acesteia.
Instanţa, în temeiul art. 137 C.pr.civ. respinge excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, invocată de intimată, motivat de faptul că cererea este în cadrul unei contestaţii la executare propriu-zisă, în care s-a contesta calculul. Instanţa revine asupra obiectivelor înaintate expertului şi dispune a se reveni cu adresă către expert Agapie Denisa, cu menţiunea ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere doar titlul executoriu, respectiv sentinţa Tribunalului Botoşani, fără a ţine cont de alte decizii luate de directorul unităţii.
Constatând că s-a ridicat excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani, cu motivarea că prin prezenta contestaţie s-ar urmări lămurirea înţelesului titlului executoriu, instanţa pune în vedere reprezentantei contestatoarei ca pentru următorul termen de judecată să precizeze, în cazul în care nu s-ar încadra în textul de lege invocat de intimata R*** A**, care sunt motivele contestaţiei la executare. Constată necesar a se efectua adresă intimaţilor lipsă pentru a li se aduce la cunoştinţă excepţia invocată şi a li se solicita să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune a se reveni cu adresă către expert Agapie Denisa
Având în vedere că este necesar a se face adresă expertei să procedeze la efectuarea raportului de expertiză potrivit obiectivelor formulate de contestatoare, instanţa urmează a amâna cauza.
Instanţa va dispune scoaterea din cauză a intimatelor Banc Post - S.A. Bucureşti, Raiffeisen Bank Bucureşti, Unicredit Ţiriac Bank Bucureşti, Banca Comercială Carpatica S.A. Sibiu şi Volsbank România Bucureşti, sens în care se va proceda la ştergerea de pe concept şi din sistemul Ecris a acestora. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa va admite proba cu o expertiză contabilă, solicitată de către reprezentantul contestatoarei, sens în care va dispune a se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi tehnici în specialitatea contabilitate, utilă cauzei. De asemenea, pune în vedere reprezentantului contestatoarei ca, pentru termenul următor, să depună la dosar obiectivele expertizei ce se va efectua în cauza dedusă judecăţii.
Constată necesar a se emite adresă contestatoarei ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă timbru în sumă de 9,4 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată, conform dispoziţiilor Legii 147/1996.