D********* – B****** D* P****** R******
IntimatL** E***
ContestatorS********* D* A********* R********** A**** S***
Intervenient forţatS**** N******
IntervenientS* B** A******** S*
Intervenient forţatRespinge plângerea ca neîntemeiată,. Cu recurs.,
având în vedere susţinerile intervenientului prin care arată că autoturismul în urma a fost implicat în accident era al societăţii la care era angajat şi era asigurată la S* B** A******** S*, constată că la acest termen este lipsa de procedură cu intervenientul forţat, respectiv S* B** A******** S* , văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.107 Cod procedură civilă
având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul forţat, respectiv societatea de asigurare RCA are a încheiat poliţă de asigurare cu intervenientul S**** N******, văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă coroborate cu cele ale art.107 Cod procedură civilă
în vederea introducerii în cauză, în calitate de intervenient forţat, a celui de-al doilea conducător auto, respectiv S**** N******, în conformitate cu dispoziţiile art.119 din OG 195/2002, astfel că, la acest termen constată lipsa de procedură cu intervenientul forţat, văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă, raportat la cele ale art.107 Cod procedură civilă