S********* P*********** D** R****** "**********
ReclamantB****** P**** P*** S********* P*********** D** R****** „**********
ReclamantC************ R************ - P*** S********* P*********** D** R****** „**********
ReclamantC**** R***** G****** - P*** S********* P*********** D** R****** „**********
ReclamantH******* C****** - P*** S********* P*********** D** R****** „**********
ReclamantAm.pr.03.11.2010 Resp.ca inadmisib.excpţ.de nelegal.ale clasificării OMAI.nr.S/389/2003 OMAI.nr.S/442/2008 Adm.excpţ.prescripţ.parţiale în privinţa cer.de chem.în jud.şi cer.de interv.în interes propriu şi în consecinţă Resp.ca fiind prescrise pret.reclamantelor pt.perioada anterioară datei de 16.12.2005 Resp.ca fiind prescrise pret.intervenienţilor pt.per.anterioară datei de 01.04.2006 Resp.în rest acţ.ca neîntem.Resp.în rest cer.de interv.în interes propriu ca neîntem.Cu rec.în 15 zile de la com.
T : 27.10.2010 - C6 - pentru a se depune cerere precizatoare cu privire la excepţia de nelegalitate a calsificării actului contestat şi pentru a se solicita relaţii de la MAI cu privire la analizarea posibilităţii desecretizării celor trei Ordine al MIRA nr.S/442/2008, al MAI nr.S/389/2003 şi al MAI nr.S/66/2009. Cu citarea părţilor lipsă.
În vederea rectificării citativului în sensul că reclamanţii, în baza invocatei calităţi de membri de sindicat, doar sunt reprezentaţi de sindicat, iar sindicatul nu este parte în dosar, precum şi pentru a-i da posibilitatea pârâtului de a depune la dosar Ordinele MAI nr.S/442/04.04.2008 şi nr.S/389/2003, cu menţiunea că documentele clasificate Secret de serviciu” vor fi depuse la Departamentul de Documente Clasificate al instanţei,
Deliberând asupra solicitării reclamantului, va admite cererea acestuia şi va rectifica citavitul în sensul menţionării fiecărui membru de sindicat în calitate de reclamant, reprezentat de SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL”.
Faţă de împrejurarea că la dosar s-a depus un punct de vedere din partea pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor cu privire la excepţia de nelegalitate care a fost comunicat apărătorului reclamantului, va admite cererea de amânare a cauzei pentru a-i da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul lui. Va dispune emiterea unei adrese către pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor pentru a se depune la dosar Ordinului M.A.I. nr.S/389/2003 care a fost menţionat în înscrisul intitulat punct de vedere cu privire la excepţia de nelegalitate a Ordinului M.I.R.A. nr.S/442/2008. Va dispune întocmirea unui referat cu privire la posibilitatea înregistrării şedinţei de judecată.
pregatirea apararii si lipsa relatii
probe
Deliberând asupra cererilor de intervenţie formulate în interes propriu de Ciboanu Nicolae, Bireş Marian, Popescu Valentin şi Bucur Petronel le va admite în principiu conform disp. art.49-51 Cod procedură civilă. Deliberând asupra probei cu înscrisuri, apreciază că înscrisurile depuse la dosar sunt utile soluţionării cauzei, va admite proba cu înscrisuri şi va constata depunerea lor, cu excepţia Regulamentului. Deliberând asupra cererii avocatului reclamanţilor de a se citi consemnările grefierului din caietul de şedinţă, va respinge cererea ca neîntemeiată, întrucât nu se indică în mod concret aspectele a căror consemnare se doreşte a fi verificată, iar cererea nu a fost motivată în drept. Având în vedere că pârâtul M.A.I. a făcut referire în întâmpinare la Regulamentul de organizare şi funcţionare al Direcţiei Generale Anticorupţie aprobat prin Ordinul M.A.I. nr.S/442/04.04.2008, va admite cererea de a se depune Regulamentul şi va dispune a se emite adresă către pârâtul M.A.I. în vederea comunicării şi depunerii acestuia, în situaţia în care este clasificat urmează a se depune la Compartimentul de documente secrete, motiv pentru care va acorda termen.
C U R T E A Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, avocatul reclamanţilor referitor şi la art.27 din H.G. nr.555/2001 şi art.35 H.G. nr.50/2005, va amâna pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a domnului director general Cristian Baci pentru M.A.I. În vederea continuării judecăţii, va acorda termen, motiv pentru care
C U R T E A Având în vedere Hotărârea nr.3/28.08.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, adoptată în baza disp.art.50 alin.4 din Legea nr.304/2004, republicată, şi art.20 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, privind restrângerea activităţii, precum şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor penale cu arestaţi sau a cauzelor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale D I S P U N E Acordă termen la 28.10.2009, Completul 6 Fond, ora 9.oo, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă.