C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantN*** C******
PârâtAdmite acţiunea. Constată calitatea pârâtului de colaborator al Securităţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului de expertiză, în sumă de 1350 lei, în contul nr. RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la Trezorerira Sectorului 5 Bucureşti, cod unic de înregistrare (CUI): 4420635, şi să depună dovada la dosarul instanţei în termen util pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dosarul instanţei va fi înaintat INEC pentru efectuarea expertizei, împreună cu actele originale depuse de părţi, constituind scripte de comparaţie. Acordă termen la 09.10.2012.
Admite cererea formulată de pârât privind efectuarea unei noi expertize criminalistice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice cu următorul obiectiv: -a se stabili dacă înscrisurile denumite „note”, aflate în copie la filele 31-34 din dosarul instanţei şi respectiv în original, certificate pentru neschimbare, la mapa Anexa nr. R 289541V2- fila 4, 6, 9 şi 10- sunt scrise şi semnate de pârâtul N*** C******. Dispune efectuarea unei adrese către INEC însoţită de copia încheierii de şedinţă, cu rugămintea de a comunica instanţei contravaloarea onorariului de expertiză şi contul în care trebuie plătit. Dosarul va fi înaintat INEC după plata onorariului de către pârâtul N*** C******. Acordă termen la 26 iunie 2012, ora 12, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Am pron
Admite cererea reclamantului de amânare a judecăţii pentru a lua cunoştinţă de Nota de observaţii şi obiecţii întocmită de expertul parte încuviinţat pârâtului. Actele originale aflate la dosar se vor înainta spre păstrare la Registrul de Valori al Instanţei.
Admite cererea pârâtului de acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză. Se va detaşa de la dosar chestionarul depus de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, aflat la fila 175, cu renumerotare dosar.
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru a răspunde solicitării de formulare a concluziilor cu privire la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.04.2010 prin raportare doar la scriptele de comparaţie înaintate de instanţă. Se vor înainta Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti dosarul instanţei, în original, actele ce urmează a fi expertizate, în original, aflate în Mapa Anexă nr. R 289541V2 şi în Dosarul Personal al col. „Bratoşin” nr. R 289541V1, şi actele originale depuse de pârât ca scripte de comparaţie, respectiv Caiet tip Student intitulat „N*** C****** – Teoria Generală a Statului şi Dreptului-anul I”.
Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru refacerea expertizei grafoscopice urmând a-şi formula concluziile în raport de obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2010, respectiv acela de a se stabili dacă înscrisurile denumite „note”, aflate la filele 31-34 dosar – certificate pentru neschimbare la acest termen de instanţă şi de părţi, aflate în original la Mapa Anexa nr. R 289541V2 –, sunt scrise şi semnate de aceeaşi persoană care a scris şi semnat înscrisul denumit „angajament” existent la fila 30 dosar, acesta din urmă fiind recunoscut ca fiind scris şi semnat de pârât. Se vor înainta Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti dosarul instanţei în original (urmând a se întocmi un supliment pentru instanţă) şi scriptele de comparaţie depuse de părţi, respectiv Mapa Anexă nr. R 289541V2, Dosarul Personal al col. „Bratoşin” nr. R 289541V1 şi Caiet tip Student intitulat „N*** C****** – Teoria Generală a Statului şi Dreptului-anul I”.
Admite cererea reclamantului de amânare a judecăţii pentru a studia Raportul de expertiză întocmit de INEC şi de Nota de observaţii şi obiecţii formulată de expertul parte Radu Constantin. Pune în vedere reclamantului să precizeze cadrul probatoriu, în sensul de a preciza pe care dintre înscrisuri înţelege să le invoce în dovedirea acţiunii, având în vedere că acţiunii i-au fost ataşate 4 înscrisuri (4 note olografe) iar pentru efectuarea expertizei criminalistice întocmit de INEC s-au indicat 9 înscrisuri (9 note olografe).
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice încuviinţate pârâtului.
Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice cu obiectivul de a se stabili dacă înscrisurile denumite „note”, aflate la filele 31-34 dosar, sunt scrise şi semnate de aceeaşi persoană care a scris şi semnat înscrisul denumit „angajament” existent la fila 30 dosar, urmând a se avea în vedere scriptele de comparaţie de la filele 50-52 dosar, anexându-se originalele dosarelor depuse de reclamant şi originalele scriptelor de comparaţie depuse de pârât, cu menţiunea de a permite accesul expertului parte Radu Constantin, încuviinţat pârâtului, la efectuarea expertizei, urmând a se pune la dispoziţia acestuia documentele asupra cărora urmează a se face expertiza grafoscopică.
Reiterează obligaţia pârâtului de depunere, într-un termen scurt, a chitanţei privind achitarea onorariului pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 1.120 lei. Pune în vedere pârâtului să depună originalul scriptelor de comparaţie, care urmează a fi înaintate Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, odată cu dosarele depuse de pârât şi cu chitanţa privind achitarea onorariului, pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei grafoscopice. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopică cu obiectivul de a se stabili dacă înscrisurile denumite „note”, aflate la filele 31-34 dosar, sunt scrise şi semnate de aceeaşi persoană care a scris şi semnat înscrisul denumit „angajament” existent la fila 30 dosar, urmând a se avea în vedere scriptele de comparaţie de la filele 50-52 dosar, anexându-se originalele dosarelor depuse de reclamant şi originalele scriptelor de comparaţie ce vor fi depuse de pârât.
Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopică cu obiectivul de a se stabili dacă înscrisurile denumite „note”, aflate la filele 31-34 dosar, sunt scrise şi semnate de aceeaşi persoană care a scris şi semnat înscrisul denumit „angajament” existent la fila 30 dosar, urmând a se avea în vedere scriptele de comparaţie de la filele 50-52 dosar, cu menţiunea că părţile urmează a fi încunoştinţate în vederea prezentării pentru efectuarea expertizei, urmând a aduce înscrisurile respective şi scriptele de comparaţie în original, precum şi alte înscrisuri pe care pârâtul le apreciază a fi utile pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor să se prezinte la data stabilită de laborator cu originalul înscrisurilor respective. Pune în vedere pârâtului să achite costul expertizei care urmează a fi stabilit de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.
Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei. Suspendă judecata.