Dosar 8255.1/325/2006 din 18.12.2008

pretenţii casat


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8255.1/325/2006
Data dosar:
18.12.2008
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA I CIVILĂ
Obiect:
pretenţii casat
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.03.2010 la ora 09:00

    Complet: C12C
  • Soluţionare

    Admite cererea formulată de petenta Mihai Biza Florica şi dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 4634 din 31.03.2009 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8255.1/325/2006, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 777/A din 06.11.2009, pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Civilă în dosarul nr. 8255.1/325/2006 şi irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 229/R din 10.03.2010, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Civilă în dosarul nr. 8255.1/325/2006. Executorie. Irevocabilă.

  • Sedinta din data de 31.03.2009 la ora 09:00

    Complet: C12C
  • Soluţionare

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa de Economi şi Consemnaţiuni CEC SA – Bucureşti şi pe cale de consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamanta Mihai Biza Florica în contradictoriu cu pârâta Casa de Economi şi Consemnaţiuni – Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei şi Finanţelor, excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Admite acţiunea formulată şi precizată Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată

  • Sedinta din data de 24.03.2009 la ora 09:00

    Complet: C12C
  • Amânat

    Amânare de pronunţare pe data de 31.03.2009.

  • Sedinta din data de 24.02.2009 la ora 09:00

    Complet: C12C
  • Amânat

    Consideră necesară amânarea judecării cauzei în vederea comunicării precizărilor de acţiune, pârâţilor

  • Sedinta din data de 13.01.2009 la ora 09:00

    Complet: C12C
  • Amânat

    Constată necesar a pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze obiectul acţiunii în sensul indicării exacte a sumei de bani care aparţine reclamantei şi cea care a fost confiscată de la intervenient, în conformitate cu îndrumările instanţei superioare. Consideră necesară citarea intervenientul cu menţiunea de a face dovada mandatului acordat reclamantei, respectiv de a preciza dacă a împuternicit-o, în scris sau verbal, pe reclamantă să revendice singură bunurile confiscate. Consideră întemeiată cererea reprezentantului reclamantei privind amânarea judecării cauzei în vederea depunerii la dosar a precizării privind suma ce îi revine reclamantei,

Flux dosar


Actualizare GRPD