B*** M******
ReclamantB****** A***
ReclamantB***** S*****
ReclamantB******** I******
ReclamantB****** L*******
ReclamantAvând în vedere modificările Codului Civil, Hotărârea CSM nr. 387/2005 cu modificările şi completările ulterioare precum şi Decizia nr. 40/14.11.2011, urmează a dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înregistrarea prezentei pricini, pe rolul Secţiei de Contencios Administrativ a Tribunalului Galaţi, Dosarul urmează a fi înregistrat sub nr. 8277/121/2008*
pentru studierea obiecţiunilor
Suspendă cauza în baza dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C.pr. civ.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2010, pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză.
amana cauza la data de 22.04.2010-pentru lipsa raportului de expertiza
Pentru lipsă expertiză.
amana cauza la data de 24.02.2010-pentru lipsa raportului de expertiza
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010, C 3 F, pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
amana cauza la data de 05.11.2009-pentru ca reclamantii sa faca dovada achitarii onorariului de expert.
amana cauza la data de 21.10.2009-pentru a se administra probele
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 7 10 2009.
Amână judecareacauzei la data de 03.09.2009, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună la dosar actele solicitate de instanţă.
Termen la 23.06.2009 pentru studiere acte.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2009, C 6 F, pentru comunicarea actelor depuse de pârâtă, chematei în garanţie.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009, C 6 F, pentru citarea chematului în garanţie Consiliul Local Galaţi, cu copie după cererea de chemare în garanţie cu actele anexă acesteia.
RESPINGE CEREREA DE INTERVENTIE IN INTERES PROPRIU FORMULATA DE SINDICATUL "SPERANTA" GALATI. FIXEAZA TERMEN LA DATA DE 01.04.2009.
Termen la 09.03.2009 pentru depunere înscrisuri.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2009, C 6 F, pentru ca reclamanţii să depună la dosar relaţiile solicitate la termenul anterior de instanţă.
Termen la 20.01.2009 pentru pregătirea apărării şi pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie.