T**** B***** T****
InculpatL*** D*****
InculpatP****** A****** D**
InculpatT**** D******
InculpatT**** V*****
MartorS-a indreptat eroarea
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2014În baza art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, împotriva sentinţei penale nr.208 din data de 9 aprilie 2008 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează parţial, cu privire la cuantumul pedepsei, neaplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi inculpatului T B T şi cuantumul sumei supuse confiscării de la acesta, la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului P A D, cuantumul sumei supuse confiscării de la acesta şi greşita obligare a acestuia la restituirea sumei de 1.600 euro către B V, precum şi cu privire la greşita achitare a inculpatului T D pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată precum şi la greşita ridicare a sechestrelor asiguratorii instituite în cauză. Admite apelurile declarate de inculpaţii P A Dşi T D, împotriva aceleiaşi sentinţe cu privire la greşita reţinere a prev.art.7 alin.3 din Legea 78/2000 referitor la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată. Pronunţând o nouă hotărâre în limitele de mai sus, în baza art.254 alin.1 şi 2 C.penal raportat la art.7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal, art.74 1it.a şi art.76 lit.c C.penal condamnă pe inculpatul T B T - fiul lui în , domiciliat în Baia , necăsătorit, inspector de poliţie, şef birou, 1 copil minor, studii superioare, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată -18 acte materiale. În baza art.65 alin.2 C.penal aplică inculpatului T b T pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev.de art.64 lit.c C.penal, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura celei de care s-a folosit inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii, în cadrul Poliţiei Române, pe o durată de 2 ani. Înlătură aplicarea art.7 alin.3 din Legea 78/2000 din încadrarea juridică a infracţiunilor de trafic de influenţă în formă continuată reţinute în sarcina inculpaţilor P A Dşi T D. Majorează cuantumul pedepselor stabilite inculpatului P A D de la 4 luni la 5 luni închisoare pentru infracţiunea de dare mită în formă continuată prev.de art.255 alin.1 C.penal rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, modificată şi completată, cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal, art.74 lit.a şi c C.penal şi art.76 lit.e C.penal şi de la 1 an şi 6 luni la 1 an şi 11 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prev.de art.257 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal, art.74 lit.a şi c C.penal şi art.76 lit.d C.penal. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cpenal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul P A Dsă execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 11 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.255 alin.1 C.penal, raportat la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.penal, art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.penal dispune condamnarea inculpatului T D - fiul lui , necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În baza art.33 lit.a C.penal constată că infracţiunea de dare de mită în formă continuată de mai sus este concurentă cu infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, prev.de art.257 alin.1 C.penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal, art.74 lit.a şi c C.penal şi art.76 lit.d C.penal, pentru care s-a aplicat inculpatului T pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa apelată şi în baza art.34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. Menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, conform art.81 C.penal, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 C.penal. În baza art.19 din Legea nr.78/2000 coroborat cu art.254 al.3 C.penal dispune confiscarea de la inculpatul T B T a contravalorii în lei a sumei de 3300 Euro la cursul BNR la data plăţii, menţinând confiscarea sumei de 200 RON şi obligă inculpatul la plata acestora către stat. În baza art.19 din Legea nr.78/2000 coroborat cu art.257 al.2 C.penal cu trimitere la art.256 al.2 C.penal dispune confiscarea de la inculpatul P A Da contravalorii în lei a sumei de 5750 Euro la cursul BNR la data plăţii, menţinând confiscarea sumei de 1000 RON şi obligă inculpatul la plata acestora către stat. Înlătură obligarea inculpatului P A D de a restitui numitului B V, domiciliat în , contravaloarea în lei a sumei de 1600 Euro calculată la data plăţii efective În baza art.357 alin.2 lit.c C.pr.penală şi art.163 şi urm. C.pr.penală dispune menţinerea sechestrului asigurator dispus prin ordonanţa din 10 mai 2007 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj şi aplicat prin procesele verbale din data de 17 mai 2007 (filele 440-441 şi 443-444 de la dos. de urm. penală) asupra imobilului casă de locuit în suprafaţă de 178 mp şi teren situate în , anexe gospodăreşti - 44 mp şi teren în suprafaţă de 1000 mp, aparţinând inculpatului P A D i asupra autoturismului VW Golf II, an de fabricaţie 1990, cu nr. de înmatriculare MM-04-MMM, cu seria şasiu WVWZZZIGZLW51, aparţinând inculpatului T B T. Menţine sechestrul asigurator instituit ca urmare a ordonanţei date la 12 octombrie 2006 de D.N.A.- Serviciul Teritorial Cluj, aplicat prin procesele verbale din datele de:16 octombrie 2006 asupra autoturismului inculpatului T B T, marca VW Golf II, an de fabricaţie 1990, nr. de înmatriculare , seria şasiu , 13 octombrie 2006 asupra imobilului constând în "grădină", în suprafaţă de 616 m2 cu nr. topo , înscris în CF nr. şi "grădină şi arabil" în suprafaţă de 200 m2 cu nr. top înscris în CF nr. , aparţinând inculpatului P A Dşi 17 octombrie 2006 asupra autoturismului marca , cu nr. de înmatriculare , culoare gri, an de fabricaţie 2003, seria şasiu , aparţinând inculpatului L D. Înlătură dispoziţia privind restabilirea situaţiei anterioare cu privire la imobilul aparţinând inculpatului P A D imobil constând în "grădină", în suprafaţă de 616 m2 cu nr. top. înscris în CF nr. şi "grădină şi arabil" în suprafaţă de 200 m2 cu nr. top. înscris în CF nr. , menţinând sechestrului instituit, din CF nr.. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art.379 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii T B T şi L D împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art.199 alin.3 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de av.Gheorghiţă Mateuţ şi dispune reducerea amenzii judiciare aplicată prin încheierea penală din data de 10.02.2009 a Curţii de Apel Cluj de la suma de 3.000 lei la suma de 500 lei. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpaţii apelanţi T B ur şi L D să plătească sumele de câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 martie 2010.
Hotarare 29/A/2010 din 08.03.2010Amânarea pornunţării hotărârii pentru data de 8 martie 2010
Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 3 martie 2010
amânarea cauzei faţă de lipsa de asistenţă juridică pentru inculpatul T.B.T.
amânarea cauzei faţă de lipsa apărătoprilor aleşi ai inculpaţilor
Admite cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul T. B.T. Trimite dosarul cu nr. de mai sus Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 327 al. 3 din Codul de procedură penală invocată în cauză. Dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Defintivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.05.2009.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatului T.D. care din motive de sănătate a fost în imposibilitate să se prezinte la instanţă.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu martorii.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Cauza s-a amânat faţă de neexecutarea mandatelor de aducere privind pe martorii J.Ş., S.V., L.N.
Cauza s-a amânat în vederea probei testimoniale.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului T.B.T. în vederea angajării unui apărător ales.
Cauza s-a amânat la cererea inculpaţilor T.D. şi P.A.D. în vederea angajării unor apărători aleşi.