S* B******** A**** I************ S** - P*** A****** L* C******** L**** P*******
Intimat Parte civilăS* S****** C******* S** P******* - P*** A****** L* C******** L**** P*******
Intimat Parte civilăS* D****** I********* S** B***** Î* P****** S*** R******** S** B***** - P*** A****** L* C******** L**** B*****
Intimat Parte civilăS* T**** G*** S* - P*** A****** L* C******** L**** S***** 4 B********
Intimat Parte civilăS* T**** G*** S* - P*** A****** L* C******** L**** A* M*** P*******
Intimat Parte civilăIn baza disp.art. 522/1 alin.1 si 2 c.p.p., rap.la disp.art. 406 al.1. c.p.p., admite cererea de rejudecare formulata de inculpatul FLOREA LIVIU, privind cauza ce a format obiectul dosarului penal nr. 10941/2002 al Tribunalului Prahova, în care s-a pronuntat sentinta penala nr. 508/27.11.2002 a Tribunalului Prahova, ramasa definitiva prin neapelare, prin care i s-a aplicat inculpatului Florea Liviu o pedeapsa rezultanta de 12 (doisprezece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 lit.a ,b si c c.p., ca pedeapsa complementara, pentru comiterea in concurs real a unei infractiuni de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prev. si ped. de disp.art. 215 al.1,2,3,4, si 5 cod penal si a cinci infractiuni de inselaciune prev. si ped. de art. 215 al.1,2,3 si 4 cod penal , cu aplicarea art. 33 lit.a si 34 lit.b. cod penal , si in consecinta : In baza disp.art. 406 al.1. c.p.p., anuleaza sentinta penala nr. 508 din 27.11.2002 a Tribunalului Prahova , ramasa definitiva prin neapelare, pronuntata in dosarul penal nr. 10941/2002 al Tribunalului Prahova privind pe inculpatul Florea Liviu , cu datele de stare civila precizate mai sus si în baza disp.art. 406 al.1. teza a II.a cod pr..penala , rap.la disp.art. 345 – 353 c.p.p. pronunta in cauza o noua hotarare după cum urmeaza : In baza art. 334 c.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul Florea Liviu prin aparatorul acesteia privind schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor comise de inculpat, respectiv de inselaciune cu consecinte deosebit de grave ( o infractiune ) prev. si ped. de art. 215 al.1,2,3,4 si 5 c.p., si cinci infractiuni de inselaciune prev. si ped. de disp.art.215 al.1,2,3, si 4 cod penal , în sase infractiuni prev. si ped. de disp.art.84 al.1. pct.2 din Legea 59/1934 , Legea CEC-ului , ca neintemeiata. Condamna pe inculpatul FLOREA LIVIU , după cum urmeaza : 1. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3 si 4 cod penal , infractiunea de insealciune , fapta din 01.03.2002, parte civila SC DISCORD INSTALATII SRL BRASOV – în prezent SC ROMASFALT SRL BRASOV , prejudiciu 145377,4552 lei (RON), la 3 ( trei ) ani închisoare . 2. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3, si 4 cod penal , infractiunea de inselaciune , fapta din data de 11.03.2002, parte civila SC BUCURESTI ATENA INTERNATIONAL – FILIALA PLOIESTI SRL , prejudiciu 132018,0920 lei (RON), la 3 ani închisoare. 3. În baza disp.art. 215 alin.1,2,3 si 4 cod penal , infractiunea de inselaciune fapta din data de 8.03.2002 , parte civila SC ASTRA ROMANA SA PLOIESTI , prejudiciu 1353381,1251 lei (RON), la 3 ani închisoare. În baza disp.art. 12 punctul 2 lit.a c.p.p., rap.la disp.art. 10 lit.d, cod pr.penala achita pe inculpatul FLOREA LIVIU pentru infractiunea de inselaciune prev. si ped. de disp.art. 215 alin .1,2,3,4 si 5 fapta din data de 30.01.2002 , parte civila SC TOFAN GRUP SA BUCURESTI, intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni . În baza disp.art. 12 punctul 2 lit.a. Cod pr. Penala , rap.la disp.art. 10 lit.d. cod pr.penala , achita pe inculpatul FLOREA LIVIU pentru infractiunea de inselaciune prev. si ped. de disp.art. 215 alin.1,2,3 si 4 cod penal , fapta din data de 12.03.2002 , parte civila SC SYRONI COMIMPEX SRL PLOIESTI , intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni . În baza disp.art. 12 punctul 2 lit.a. Cod pr.Penala , rap.la disp.art. 10 lit.c. cod pr.penala , achita pe inculpatul FLOREA LIVIU, pentru infractiunea de inselaciune prev. si ped. de disp.art. 215 alin.1,2,3 si 4 cod penal , fapta din 08.03.2002 , parte civila SC ADTRAD OIL SRL , întrucat fapta nu a fost comisa de inculpat. În baza disp.art. 33 lit.a si art. 34 lit.b. c.p. contopeste pedepsele aplicate inculpatului , urmand ca in final acesta sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume aceea de 3 ani inchisoare. Aplica disp.art. 71 cod penal , rap.la art. 64 lit .a. b si c cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. În baza disp.art. 18 alin.1. din legea 202/2004 modificata prin Legea 224/2006 privind cooperarea judiciara internatională în materie penala ,republicata, scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada arestarii sale provizorii din Italia, începand cu data de 26.09.2008 la data de 31.10.2008 , iar in baza disp.art. 88 cod penal scade si perioada executată de acesta în baza mandatului de executare a pedepsei cu nr. 726 din 16.12.2002 al Tribunalului Prahova emis in baza sentintei penale nr. 508/27.11.2002 a Tribunalului Prahova , respectiv detinerea acestuia începand cu data de 31.10.2008 la zi. Constata ca în prezent inculpatul se afla în executarea pedepsei de 12 (doisprezece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 lit.a ,b si c c.p., ca pedeapsa complementara, pentru comiterea in concurs real a unei infractiuni de inselaciune cu consecinte deosebit de grave prev. si ped. de disp.art. 215 al.1,2,3,4, si 5 cod penal si a cinci infractiuni de inselaciune prev. si ped. de art. 215 alin.1,2,3 si 4 cod penal , aplicata prin sentinta penala nr. 508/27.11.2002 a Tribunalului Prahova, definitiva prin neapelare pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii cu numarul 726/ 16.12.2002 de Tribunalul Prahova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii pe numele inculpatului , potrivit dispozitiilor din prezenta sentinta si anularea mandatului de executare pedeapsa cu nr. 726 din 16.12.2002 emis de Tribunalul Prahova in baza sentintei penale nr. 508/27.11.2002 a Tribunalului Prahova, definitiva prin neapelare , după ramanerea definitiva a prezentei hotarari. Obliga inculpatul la despagubiri civile catre părtile civile prejudiciate după cum urmeaza : - la 329841,6844 lei (RON) catre partea civila SC TOFAN GRUP SA BUCURESTI ; - la 145377,4552 lei (RON) catre partea civila SC DISCORD INSTALATII SRL BRASOV – în prezent SC ROMASFALT SRL BRASOV; - la 132018,0920 lei (RON) catre partea civila SC ATENA INTERNATIONAL BUCURESTI SA ; - la 135381,1251 lei (RON) catre partea civila SC ASTRA ROMANA SA PLOIESTI ; - la 40501,9213 lei (RON) catre partea civila SC SYRONI SRL PLOIESTI ; Respinge actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal privind obligarea inculpatului la despagubiri civile catre partea civila SC ADTRAD OIL SRL ONESTI , ca neintemeiata. In baza disp.art. 22 alin.3.rap.la art. 21 lit.g. din Legea 26/1990 republicata , privind Registrul Comertului, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare , după ramanerea definitiva a acesteia la Oficiul Registrului Comertului Prahova pentru a se efectua mentiunile prevazute de lege. Obliga inculpatul la 1200 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare, iar pentru inculpat aflat în stare de detinere si partile civile lipsa, de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 5.04.2011.
amână pronunţarea la data de 05.04.2011
amână pronunţatrea la data de 29.03.2011
lipsă procedură
cerere anânare apărător ales.
lipsă priocedură
lipsă procedură
Lipsă apărător parte civilă
Lipsă procedură
Lipsă procedură
Lipsă martor
Lipsă fişă cazier judiciar
In vederea audierii martorilor
In vederea administrării probelor
Pentru a se depune relaţii
Pentru a se depune relaţii
In vederea pregătirii apărării
Lipsă procedură
Lipsă apărător şi Hotărâre Adunării Generale a Magistraţilor de la Curtea de Apel şi toate instanţele arondate acesteia din data de 31.08.2009 prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor cu excepţia celor in care figurează arestaţi preventiv
Lipsă procedură parte responsabilă civilmente.
Lipsă procedură
Lipsă procedură, lipsă relaţii
Lipsă procedură
Lipsă procedură
Lispă procedură
alte cauze
În baza art.52 C.p.p.,admite cererea de abtinere formulată de judecatpr Podea Petre Adrian. În baza art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă .Pronunţată în şedinbşa publică azi, 04.02.2009.
În vederea soluţionării cererii de abţinere