C******* M****
ReclamantC******* A*******
PârâtC******* I****
PârâtC******* A*****
PârâtC******* V*******
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare a expertei ing. Diaconu Ileana. Revocă sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertei de mai sus în prezenta cauză. Admite în parte acţiunea modificată. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantei lotul 1 din varianta 1 a raportului de expertiză întocmit de experta ing. Diaconu Ileana, compus din: terenurile în suprafeţe de 72,63 mp. şi 647,5 mp. astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză şi schiţa anexă (filele 358-361) şi cota de ½ din casa de locuit. Atribuie în indiviziune pârâţilor lotul 2 din varianta 1 a raportului de expertiză întocmit de experta ing. Diaconu Ileana, compus din terenurile în suprafeţe de 89,25 mp. şi 485,62 mp. astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză şi schiţa anexă (filele 358-361). Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 606 lei, către reclamantă, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 200 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert Diaconu Ileana pentru efectuarea raportului de expertiza, lotizarea bunurilor, conform considerentelor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză, Graepel George. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea evaluatoare şi anume pe Vasilescu Simona. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 300 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Graepel George în contul expertului înlocuit în cauză, Vasilescu Simona, emite adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Graepel George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă şi cu precizarea că, reclamanta a arătat că, nu este de acord cu înlocuirea expertului Graepel George, precizând că telefonic expertul i-a solicitat să-i comunice termenul de judecată acordat pentru a efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză, Graepel George domiciliată în Piteşti, str. Sfânta Vineri, bloc D12, scara D, ap. 1, judeţul Argeş, având CNP *********5005. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Graepel George, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune refacerea raportului de expertiză sens în care va emite adresă către expert pentru refacerea lucrării, cu menţiunea că expertiza se va face fără citarea părţilor. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea agricultură şi anume pe Graepel George Richard. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 300 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Graepel George Richard., după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Găvana III, str. Ion Ghica, nr. 15, judeţul Argeş, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agricultură cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea agricultură şi anume pe Diaconu Ileana. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, cu posibilitatea achitării eşalonate, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ileana, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009
Admite cererea principală modificată în parte şi în principiu. Constată deschisă succesiunea numitului Caraiman Neculai, decedat la data de 26.01.2004, cu ultimul domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de ¼ (cota soţului supravieţuitor), pârâţii în calitate de descendenţi de gradul I (13 fii şi fiice), cu o cotă succesorală de ¾ împreună (3/52 fiecare). Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului se compune din următoarele bunuri: ½ dintr-un teren în suprafaţă de 1.295 mp. (1.000 mp. arabil şi 295 mp. curţi – construcţii) situat în intravilanul com. Călineşti, sat Udeni, jud. Argeş, cu vecinii: N – rest proprietate Guşoi Ioana, E – drum, S – drum, V – Ilina Constanta; ½ dintr-o construcţie casă de locuit din cărămidă, cu două camere şi antreu, în suprafaţă de 34 mp., situată pe terenul de mai sus. Dispune efectuarea de expertize în vederea individualizării şi evaluării bunurilor, cât şi a lotizării. Amână cauza la 13.05.2009, dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. – ului la data de 15.04.2009. Termen fond 13.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă pârâţilor pentru a depune la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, certificate de naştere şi căsătorie, în dovedirea filiaţiei fată de defunctul Craiman Niculai, sub sancţiunea decăderii. Reia procedura de citare a pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 si in continuare la 13.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Dispune din oficiu, administrarea probei cu interogatoriu cu interogatoriu a pârâţilor, sens în care se vor cita cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
În temeiul disp. art. 132, alin. 1 Cod procedură civilă ia act de faptul că reclamanta şi-a modificat cadrul procesual pasiv al acţiunii. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi şi a numiţilor Caraiman Gabriel, Socol Adriana, Caraiman Ionel şi Caraiman Alina, domiciliaţi în Piteşti, strada Argeşului, nr. 6, jud. Argeş, urmând a fi citaţi cu copia cererii precizatoare, sens în care se vor desprinde filele 67-70 din dosar şi se vor înainta odată cu citaţiile. În temeiul disp. art. 155 alin. 1 Cod proc. civilă admite cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează atât pârâta Caraiman Alina Ionela cât şi curatorul acesteia – Cristofovici Ionela, cu domiciliul în comuna Călineşti, sat Udeni-Zăvoi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor Caraiman Constantin şi C******* V*******. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să formuleze cerere modificatoare prin care să introducă în cauză în calitate de moştenitori toţi descendenţii autorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2008, în sensul că emite adresă către Serviciul Autoritate Tutelară comuna Călineşti, sat Udeni, jud. Argeş, în vederea numirii unui curator pentru minora Caraiman Alina Ionela, care să-i reprezinte interesele, având în vedere interesele contrarii dintre părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor: C******* V*******, Caraiman Cristina, Caraiman Marius, Caraiman Stelica şi Florea Marcela Magdalena. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, dispune comunicarea cererii precizatoare formulată de reclamantă, pârâţilor: C******* V*******, Caraiman Cristina, Caraiman Stelica, Caraiman Marius, Caraiman Stelica şi Florea Marcela Magdalena. Emite adresă către Serviciul Autoritate Tutelară, în vederea numirii unui curator pentru minora Caraiman Alina Ionela, care să-i reprezinte interesele, având în vedere interesele contrarii dintre părţi. Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea, respectiv prin chemarea în judecată a tuturor moştenitorilor defunctului Caraiman Neculai, raportat la dispoziţiile art. 797 din C. civ., sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008.