C****** M*********
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** -****** - P*** P*****
IntimatP******* C****** V***** P*** P*****
IntimatC******* J******** P***** A******** L**** 1****** B******* - P*** P******
IntimatP********* B*******
IntimatAdmite plângerea, în parte. Modifică H.C.J. nr. 340/9.05.2008 art. 2 pct. 1, în sensul că reconstituie petentei dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2,35 ha. teren intravilan şi extravilan, situată pe raza com. Vorona, jud. Botoşani. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primărie com. Vorona, prin primar şi a Prefecturii Botoşani. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 11 martie 2009, orele 14,00.
Constată necesar a se reveni cu adresă Comisiei Locale Vorona, să ne comunice dacă pe numele petentei există o altă Hotărâre a Comisiei Judeţene, de respingere a cererii, formulată în baza Legii 169/1997, lege pentru care petenta a formulat cerere. Totodată, să precizeze dacă există o hotărâre, să dea explicaţii de ce nu s-a dat la acea dată o hotărâre şi de ce aceasta apare abia în 2008 precum şi cine se face vinovat de acest fapt: petenta sau Comisia Judeţeană. De asemenea, se va emite adresă petentului, căruia i se va comunica punctul de vedere al Comisiei Judeţene Botoşani, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi a-şi formula probe în dovedirea susţinerilor sale.
În temeiul art. 156 (1) Cod procedură civilă, instanţa admite cererea apărătorului ales al petentei, de acordare a unui nou termen, pentru a-şi formula probe în dovedirea plângerii. Constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale Vorona, să ne comunice dacă pe numele petentei există o altă Hotărâre a Comisiei Judeţene, de respingere a cererii, formulată în baza Legii 169/1997, lege pentru care petenta a formulat cerere. Totodată, să precizeze dacă există o hotărâre, să dea explicaţii de ce nu s-a dat la acea dată o hotărâre şi de ce aceasta apare abia în 2008 precum şi cine se face vinovat de acest fapt: petenta sau Comisia Judeţeană. De asemenea, se va emite adresă Comisiei Judeţene, cu acelaşi conţinut, cu menţiunea de a specifica dacă petenta stăpâneşte terenul conform Registrului agricol, dacă s-au emis alte titluri de proprietate pe acest teren şi dacă s-a înaintat cererea petentei, depusă la Legea 169/1997 în termen, iar dacă nu, cine se face vinovat de faptul că în 10 ani nu s-a emis o Hotărâre a Comisiei Judeţene, în caz contrar Primarul comunei urmând a fi amendat cu 500 lei, pentru tergiversarea judecăţii.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă Comisiei Locale Vorona ca, pentru termenul următor, să depună la dosar schiţa terenului despre care a făcut vorbire petenta, la termenul anterior.
La cererea mandatarului petentei, se acordă termen pentru studiul punctului de vedere formulat astăzi de către reprezentantul Comisiei Locale de fond funciar Vorona.
Constată necesar a se cita petenta la domiciliul mandatarei, din municipiul Botoşani, str. Viilor nr. 5, sc. C, ap. 4, judeţul Botoşani. De asemenea, apreciază necesar a se reveni cu adresă către Primăria com. Vorona, să comunice instanţei de ce procesul-verbal de punere în posesie nu este semnat şi ştampilat de toţi membrii comisiei şi dacă în prezent este proces-verbal este valabil; dacă petenta a depus cerere la Legea 18/1991 şi dacă această cerere există, să o trimită la dosarul cauzei; dacă este emisă o altă hotărâre a comisiei judeţene, în afară de H.C.J. nr. 340/2008, prin care petenta a fost validată cu această suprafaţă de teren, respectiv dacă i s-a reconstituit această suprafaţă de teren din titlul de proprietate depus la dosar, copie după Registrul agricol în ce priveşte terenul ce a aparţinut numiţilor Ciocoiu Vasile şi Marghioala.
Instanţa constată că la dosar s-a depus documentaţia care a stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene nr. 340/2008, solicitată de la OCPI. Instanţa constată necesar a se reveni către Consiliul Local al Comunei Vorona cu adresa de la fila 12 dosar, sens în care va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 15/02.09.2008, conform căreia dosarele completului C 4 vor fi redistribuite ciclic, dosarul va fi redistribuit spre judecată în completul C 12 – PLS.