S* P****** T**** T** S**
ReclamantS* I** S**
PârâtRespinge excepţia de tardivitate invocată de pârâtă pe cale de întâmpinare. Respinge acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosra concluzii scrise amână pronunţarea la data de 7.07.2010.
în vederea soluţionării dosarului de completul legal constituit
repune cauza pe rol faţă de greşita citare a părţilor termen 26.05.2010 sala 4
amână pronunţarea la data de 16.04.2010
amână pronunţarea la data de 14.04.2010
amână pronunţarea la data de 07.04.2010 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Respinge cererea de reexaminare taxă timbru, formulata de petenta S.C. PRACTIC TURBO TUR S.R.L. cu sediul în Com. Teişani, Valea Stâlpului nr. 2, jud. Prahova, prin reprezentantul său legal POPA TUDOR, în calitate de administrator, ca neîntemeiată Irevocabila.
respinge cererea
în vederea soluţionării cererii reclamantei
pentru ca paratul sa ia cunostinta de inscrisuri depuse
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştiinţă de înscrisurile depuse şi în vederea respectării principiului continuităţii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În baza disp.art. 7 alin 1 şi art. 1şi art. 10 alin 3 C.pr.civ. rap.la art. 158 al.3 C.pr.civ. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti declină competenţa de soluţionare a cauzei , promovate de reclamanta S* P****** T**** T** S** în contradictoriu cu pârâta S* I** S** în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa public, astăzi, 13.03.2009
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
pentru a se achita taxa de timbru