D******* E********
ReclamantV**** D******
PârâtD******* V*****
PârâtD******* T******
PârâtC************* G*******
PârâtAdmite acţiunea de ieşire din indiviziune. Constată că părţile se află în indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 756 m.p. şi valoare de 289.427 RON, situat în Mun. Botoşani, B-dul Mihai Eminescu nr. 16, jud. Botoşani, individualizat în planul de situaţie anexă la Raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către d-l expert Maxim Ionel - f. 80 ds. 1811/193/2007 al Judecătoriei Botoşani, plan care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în cote-părţi de 25/40 pentru reclamantă – valoric 180.891 RON, şi de câte 3/40 pentru fiecare dintre pârâţi – valoric câte 21.707 RON. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie întreg terenul menţionat către reclamantă, pe care o obligă să plătească pârâţilor c/v cotelor lor părţi din teren, de câte 21.707 RON. Constată că valoarea construcţiilor partajate prin sent. civ. nr. 420/30.01.2008 a Judecătoriei Botoşani şi atribuite reclamantei este de 54.549 RON, şi că părţilor le revin valoric, în funcţie de cotele stabilite, suma de 34.093 RON – reclamantei şi câte o sumă de 4.091 RON fiecăruia dintre pârâţi. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor c/v cotelor lor părţi din construcţii, de câte 4.091 RON. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Obligă părţile să plătească pârâtei Vieriu Daniela, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume: reclamanta – suma de 437,5 RON, iar ceilalţi pârâţi – fiecare câte o sumă de 17,5 RON. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.12.2009.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 22 dec.2009.
În temeiul art. 260 C. proc. civ. amână pronunţarea la data de 17.12.2009.
amână pronunţarea la data de 10.12.2009.
Având în vedere că în cauză s-a depus răspuns la obiecţiunile de expertiză formulate de părţi şi s-a solicitat un nou termen, pentru a se lua act de conţinutul acestui răspuns, instanţa va dispune amânarea cauzei, constatând necesar a se reveni cu adresă la expert, pentru a realiza o schiţă a terenului şi a propune variante de lotizare în 6 părţi sau în loturi mai mici, prin crearea de căi de acces şi evaluarea fiecărui lot în parte, atrăgându-i-se atenţia că în primul dosar pârâtei V**** D****** i-a fost atribuită casa în natură.
Având în vedere că în cauză s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, pentru a se comunica aceste obiecţiuni expertului, va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se emite adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare, expertului atrăgându-i atenţia că pentru a răspunde corect la aceste obiecţiuni este necesar să se întocmească şi schiţa corectă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Văzând că în cauză a fost depus raportul de expertiză Cimpoieşu şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei, să ia act de conţinutul lucrării, va dispune amânarea cauzei, urmând a se comunica părţilor lipsă cu adresă lucrarea expertului şi solicitarea punctului de vedere. Se vor emite adrese pârâţilor D******* V*****, D******* T****** şi Dulgheru Daniel.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de expert, prin care solicită un nou termen de judecată pentru finalizarea lucrării, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul fixat pentru depunerea lucrării şi a-l încunoştinţa despre faptul că părţile au făcut dovada achitării sumei de 700 RON, cu titlu de avans expertiză, având obligaţia de a depune la dosar lucrarea dispusă, sub sancţiunea unei amenzi judiciare. Se va emite adresă Biroului de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă la dosar de expert, prin care solicită o diferenţă de 300 RON, faţă de onorariul stabilit de instanţă, instanţa va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Cimpoieşu căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul fixat pentru depunerea lucrării şi a preciza dacă are şi calitatea de evaluator Anevar, în caz afirmativ, să răspundă şi la obiectivele formulate prin prisma acestei calităţi. Se va emite adresă Biroului de expertize, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând că în cauză se impune administrarea unei noi expertize, instanţa va dispune amânarea cauzei şi Dispune a se emite adresă expertului Cimpoieşu Mihai, căruia i se va comunica termenul acordat, obiectivele de expertiză şi avansul de expertiză. Se va remite Biroului de expertize adresa de numire expert.
Văzând că lista depusă la dosar, nu conţine evaluatori tehnici ANEVAR şi cererea formulată în acest sens de reclamantă, instanţa o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la Biroul de expertize.
Văzând că în cauză nu a fost depusă lista de experţi, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la adresa de la fila 26 dosar, cu solicitarea de a ne comunica o listă cu experţi tehnici cadastru, care să reflecte şi gradul de ocupare.
Văzând că pârâta V**** D******, contestă expertiza administrată în cauză, pentru a se administra o nouă expertiză, va dispune amânarea cauzei, părţile având obligaţia de a depune la dosar înscrisuri vizate de autorităţi, iar pârâta V**** D******, obiective pentru expertiză. Constată necesar a se emite adresă către Biroul de expertize, pentru a ne comunica o listă cu experţi cadastru.
Văzând , că pârâta V**** D****** , solicită un nou termen de judecată pentru a depune precizări la acţiune , instanţa , acordă un ultim termen , şi ,
Văzând , că este necesar a se răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta V**** D****** ,instanţa , acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând , că pârâta V**** D****** solicită un termen pentru a-şi angaja apărător , instanţa , acordă termenul solicitat , şi ,