S**** C*********
ReclamantB****** E******
PârâtV******** P****
PârâtA***** R*****
PârâtB**** I**
PârâtÎn baza art. 281 Cod procedură civilă; Admite cererea formulată de S**** C********* în contradictoriu cu Babalac Eugenia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.1567 din 15.02.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.8435/288/2008, în sensul că, în lotul nr. IV atribuit reclamantului S**** C********* se va menţiona locul situării apartamentului cu trei camere, respectiv în Rm. Vâlcea, str.Pandurilor, bl. B11, sc.A, et.2, ap.10. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 martie 2012
Admite în parte acţiunea principală astfel cum a fost precizată la fila 34. Admite în parte, cererea reconvenţională de la fila 38, astfel cum a fost precizată şi completată la filele 42 şi 99. Dispune sistarea stării de indiviziune, omologhează raportul de expertiză efectuat de expert Dumitrescu Magdalena Florii, astfel cum a fost completat, în varianta a III-a de lotizare şi atribuie părţilor în proprietate bunurile enumerate aici. Respinge acţiunea principală şi cererea reconvenţională pentru restul bunurilor. Admite excepţia lipsei de interes a reconvenientei B****** E****** privind cererea de deschidere a succesiunii autoarei Barbu Ana. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi mai obligă pe A***** R*****, B**** I**, BARBU VALENTIN în solidar la 900 lei, faţă de S**** C********* şi pe S**** C********* la 600 lei faţă de B****** E******. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.02.2011.
amână pronunţarea la data de 15 februarie 2011
pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză specialitatea topografie
pentru ca experţiisă răspundă la obiecţiunile formulate de părţi
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie depus de către expert Dumitrescu Magdalena Florii.
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie2010, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate topografie Revine cu adresă către experţul Dumitrescu Magdalena – specialitatea topografie , în sensul indicat mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2010, în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate topografie şi construcţii. Revine cu adresă către experţii Dumitrescu Magdalena – specialitatea topografie şi Bododea Maria – specialitatea construcţii
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2010, în vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate topografie şi construcţii. Emite adresă către experţii Dumitrescu Magdalena – specialitatea topografie şi Bododea Maria – specialitatea construcţii şi la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea
Admite în parte în principiu acţiunea principală astfel cum a fost precizată la fila 34. Admite în partre, în principiu, cererea reconvenţională formulată de B****** E****** la fila 38, astfel cuj a fost precizată şi completată la filele 42 şi 99. Constată deschisă succesiunea autorului Vasilescu Gheorghe. Constată calitatea de moştenitori cu o cotă de 1/3 a lui Socea Filofteia, V******** P**** şi Barbu Ana (decedată la 13.12.1999) a cărei cotă va fi culeasă în indiviziune de A***** R*****, B**** I**, Barbu Valentin. Constată că masa succesorală se compune din terenurile individualizate în titlurile de proprietate nr.1153/50860/30.06.2000 şi 1890 din 10.03.2004. Constată deschisă succesiunea autoarei Socea Filofteia, decedată la 18.07.2007, cu ultimul domiciliu în mun.Rm.Vâlcea. Constată că au calitatea de moştenitori Socea Nicolae, soţ cu o cotă de 1/4 (2/8) şi S**** C*********, B****** E****** fii, cu o cotă de câte 3/8. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/3 culeasă de pe urma autorului Vasilescu Gheorghe şi cota de 1/2 din : apartamentul cu trei camere, casa cu două camere, bucătărie, sală şi beci; terenul de 468 mp, identificat în titlu de proprietate nr.52/2283/13.09.1994. Constată deschisă succesiunea autorului Socea Nicolae, decedat la 13.04.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea Costeşti, judeţul Vâlcea. Constată că are calitatea de unic moştenitor S**** C*********, în calitate de fiu. Constată că masa succesorală se compune din cota culeasă de pe urma autoarei Socea Filofteia şic cota de 1/2 din bunurile dobândite în codevălmăşie cu aceasta respectiv: apartamentul cu trei camere, casa cu două camere, bucătărie, sală şi beci, terenul de 468 mp. Respinge acţiunea principală şi cererea reconvenţională pentru restul bunurilor. Admite excepţia lipsei de interes a reconvenientei B****** E****** privind cererea de deschidere a succesiunii autoarei Barbu Ana. Dispune efectuarea expertizelor tehnice specialitatea topo şi construcţii în vederea identificării bunurilor şi efectuarea de propuneri de lotizare de către expertul topo. Numeşte expert topo – Dumitrescu Magdalena Florii şi construcţii Bododea Maria. Stabileşte onorarii provizorii de 1000 lei pentru expert topo şi 500 lei pentru expert constructor ce vor fi achitate în cote de 1/2 de S**** C********* şi B****** E******. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen de fond 20 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 Martie 2010.
Amână pronunţarea asupra hotărârii la data de 23 martie 2010.
Amână pronunţarea la data de 16 martie 2010
pentru a cita părţile să se prezinte la interogatoriu şi pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul următor, în vederea audieiri.
Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu şi doi martori, respectiv Cazacu Niculiţă şi Taroş Gheorghe solicitată de reclamant, precum şi proba cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitată de pârâta B****** E******, prin apărător. Respinge proba cu martori, propusă de pârâta B****** E******, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2010, pentru a cita părţile să se prezinte la interogatoriu şi martorii Cazacu Niculiţă şi Taroş Gheorghe, propuşi de reclamant, în vederea audierii.
pentru a cita părţile lipsă, pe pârâtul Barbu Valentin la adresa indicată la fila 96 dosar. Pune în vedere pârâtei B****** E****** să achite taxele judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale, respectiv 19 lei taxă judiciară de timbru, 5 lei timbru judiciar, pentru capetele 4 şi 5 din cerere 6 % din valoarea masei succesorale şi câte 50 lei pentru fiecare moştenitor, aferentă fiecărei moşteniri.
pentru a cita părţile lipsă, pe pârâtul B**** I** la adresa indicată la acest termen de judecată, publicarea citaţiei în ziar pentru pârâtul Barbu Valentin şi reclamantul să depună dovada publicării citaţiei în ziar. Emite adresă către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Vâlcea, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze data la care autorii s-au căsătorit şi să depună certificatul de căsătorie al acestora.
la data de 13 octombrie 2009
Prorogă discutarea întâmpinării formulată la cererea reconvenţională de către reclamant, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2009, pentru a cita părţile lipsă.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei B****** E****** privind efectuarea adresei către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Rm.Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2009, pentru a emite adresă la Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Rm.Vâlcea, să comunice adrea pârâtului Barbu Valentin.
Admite cererea de amânare depusă de apărătorul pârâtei B****** E******. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2009, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de apărătorul reclamantului şi a cita pârâţii lipsă cu copie de pe aceasta. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice adresa numitului Barbu Valentin, în vederea citării.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de precizare depusă de apărătorul pârâtei şi a cita pârâţii indicaţi în această cerere, cu copie de pe cererea de precizare. Pune în vedere apărătorului pârâtei să indice adresa numitului Barbu Valentin, în vederea citării şi a achita taxele aferente cererii de precizare.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de părţi
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data 17 februarie 2009, pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea şi a cita pârâta.
cereri de amânare a cauzei formulate de reclamant si de pârât.