S* F******** F*** S** S******
Recurent PetentT R I B U N A L U L Examinând cererea de faţă, constată: Prin Decizia nr. 5100 din 29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.8449/86/2008, din eroare, nu s-a menţionat calea de atac, eventual utilizabilă de părţile implicate în litigiu, instanţa apreciind că se impune efectuarea menţiunii, că soluţionarea cererii din prezenta cauză nu este supusă niciunei căi de atac. Prin urmare, în dispozitivul Deciziei nr. 5100 din 29.11.2010, se va adăuga menţiunea „FĂRĂ CALE DE ATAC”.
Înch.Îndreptare eroare maetrială din oficiu.
Înch. Cerere de ajutor public judiciar-Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs. Hot. Anulează acţiunea ca netimbrată. Definitivă.
- acordă termen şi la cererea de ajutor public judiciar pentru data de 29.11.2010. Admite cererea de amânare a cauzei.
Termen la data de 1 noiembrie 2010.
În temeiul art. 29 al. 4 din LEgea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate asupra disp. art. 20 al. 2 teza II din Legea nr. 146/1997. În temeiul art. 29 alin. 3 din LEgea nr. 47/1992 suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate.
Termen la 14 decembrie 2009
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii Pastramă Lucian şi Patramă Helga Magdalena,
Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului - Suceava din data de 03.09.2009, s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus,
Acordă termen, pentru a da posibilitatea apărătorului să răspundă la excepţiile invocate la termenul de astăzi şi în vederea respectării pincipiului continuităţii completului de judecată,
Termen 9 iulie 2009.
Pentru a i se da posibilitatea reclamatei să achite cuantumul taxei de timbru; Având în vedere înscrisul depus la acest termen de administratoarea reclamatei şi pentru a da posibilitatea părţilor pentru a discuta în contradictoriu cu privire la cererea de suspendare formulată de pârâtul Toma Gheorghe, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, având în vedere că la acest termen, reprezentanţii părţilor nu au fost prezenţi în acelaşi timp, la strigarea cauzei;
Acordă un nou termen de judecată având în vedere şi lipsa judecătorului titular al dosarului de faţă.
Pentru a da posibilitatea reclamantei şi pârâtelor de a lua conştiinţă de conţinutul cererii de suspendare şi a înscrisurilor depuse de către pârâtul Toma Gheorghe, Faţă de precizările formulate de apărătoarea pârâtelor SC LUAR COM SRL şi SC STEFI TEX SRL Suceava, Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei, formulată de pârâtul Toma Gheorghe. Pune în vederea reprezentantei reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă capătului de cerere prin care a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 200.000 lei reprezentând lipsa de folosinţă.
În vederea citării pârâţilor Patramă Lucian şi Pastramă Helga Magdalena la adresa indicată de către reclamantă,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii Pastramă Helga Magdalena şi Pastramă Lucian, Se va face adresă reclamantei prin care i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să indice noua adresă a pârâţilor Pastramă Helga Magdalena şi Pastramă Lucian, în vederea citării acestora.
Considerând întemeiată cererea scrisă formulată de reclamantă, Acordă termenul solicitat.