B***** N******
InculpatI*** C*******
MartorI**** A**
MartorI**** I***
MartorR** I*****
MartorScoate de pe rolul Curţii de Apel Cluj cauza privind pe inculpatul B.N., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Cluj pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, trafic de influenţă, prev. de art.257 Cod penal rap.la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, luare de mită, prev. de art. 254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, trafic de influenţă, prev. de art.257 Cod penal rap. la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. Trimite Curţii de Apel Târgu Mureş dosarul cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2008.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probelor testimoniale. În baza art.160/b rap.la art.300/2 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului B. N., aflat în Penitenciarul Gherla. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea si ţara formulate de către inculpat. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2008.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale. În baza art.139 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către inculpatul B.N., aflat în prezent în Penitenciarul Gherla. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.09.2008.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale. Menţine starea de arest a inculpatului B.N.
menţine starea de arest a inculpatului
S-A AMÂNAT PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIEI NEREGULARITĂŢII ACTULUI DE SESIZARE INVOCATĂ ÎN CONDIŢIILE ART.300 ALIN.2 COD PR.PEN.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa dosarului de fond care se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În baza art.300 indice 1 alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B. N., aflat în prezent în Arestul IPJ Cluj, şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara, formulate de către inculpat. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţa publică din 28.05.2008, în lipsa inculpatului arestat.