P***** V******* D*****
ReclamantP***** C*********
PârâtP******** I*****
PârâtP***** J*** V*******
PârâtP**** C*******
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamantul P***** V******* D*****, domiciliat în localitatea Filiaşi, str. Tudor Vladimirescu, bl. A5,sc.1, ap. 22, jud.Dolj, în contradictoriu cu pârâţii P***** C********* domiciliat în localitatea Filiaşi, str. Nicolae Titulescu, nr. 43,jud.Dolj, Pandelică Ionica domiciliată în oraşul Filiaşi, str. N.Titulescu,nr. 25, jud.Dolj,P***** J*** V******* domiciliată în localitatea Filiaşi,str. Nicolae Titulescu, nr. 25, jud.Dolj,P**** C******* domiciliată în localitatea Fratoştiţa, sat Bungeţel, jud.Dolj şi Enache Marinela domiciliată în comuna Brădeşti, str. Salcâmilor, nr. 8, jud.Dolj. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul P***** C*********. Constată deschisă succesiunea defunctului Purcel R. Ion la data de 18.01.1998 la ultimul său domiciliu din oraşul Filiaşi , jud. Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi acceptanţi au fost:Purcel Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 10/40 din masa succesorală; P***** C********* în calitate de fiu cu o cotă de 15/40 din masa succesorală; P***** V******* D***** în calitate de nepot de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală;Purcel Jenica Vasilica în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 3/40 din masa succesorală; P******** I***** , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală; P**** C*******, în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală şi Enache Marinela , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctului se compune din terenuri în suprafaţă de 6000m.p. individualizate în T.P. nr. 475 – 9614/11.05.1995. Constată deschisă succesiunea autoarei Purcel Floarea la data de 15.01.2004, ultimul său domiciliu fiind în oraşul Filiaşi, jud Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi acceptanţi au fost: P***** C********* în calitate de fiu cu o cotă de 5/10 din masa succesorală; P***** V******* D***** în calitate de nepot de fiu predecedat , cu o cotă de 1/10 din masa succesorală; Purcel Jenica Vasilica în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/10 din masa succesorală; P******** I***** , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 1/10 din masa succesorală; P**** C*******, în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 1/10 din masa succesorală şi Enache Marinela , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 1/10 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Purcel Floarea se compune din cota parte de ¼ din terenul extravilan în suprafaţă de 4488 mp individualizată în T.P. nr. 475 – 9614/11.05.1995. Constată că prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 783/13.06.1998, pârâtul P***** C********* şi soţia sa, pârâta Purcel Maria, au dobândit în devălmăşie proprietatea cotei părţi de ¼ din terenul loc de casă în suprafaţă de 1512 mp ce face parte din masa partajabilă. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Murăreţu Paul, respectiv în privinţa valorii terenurilor cuprinse în masa partajabilă. Atribuie reclamantului P***** V******* D***** şi pârâţilor Pandelică Ionica, P***** J*** V*******, P**** C******* şi Enache Marinela lot comun format din suprafaţa de 1512 mp teren intravilan situată în oraşul Filiaşi, Tarlaua 9 parcelele 31 şi 32. Atribuie pârâtului P***** C********* terenul extravilan în suprafaţă de 4.488 mp situat în oraşul Filiaşi, Tarlaua 87 Parcela 61. Obligă reclamantul P***** V******* D***** şi pârâţii Pandelică Ionica, P***** J*** V*******, P**** C******* şi Enache Marinela la plata sumei de 6.282,36 către pârâtul P***** C********* şi pârâta Purcel Maria, reprezentând sulta cuvenită pentru cota parte de ¼ din terenul intravilan proprietate în devălmăsie . Obligă pârâtul P***** C********* la plata sultei în cuantum de 6104,94 lei către reclamantul P***** V******* D***** şi pârâţii Pandelică Ionica, P***** J*** V*******, P**** C******* şi Enache Marinela, datorie proprie a pârâtului P***** C*********. Obligă pârâtul P***** C********* la plata sumei de 375 lei cheltuieli de judecată către reclamantul P***** V******* D*****. Obligă pârâtul P***** C********* în solidar cu pârâta Purcel Maria la plata sumei de 44 lei cheltuieli de judecată către reclamantul P***** V******* D*****. Stabileşte termen de plată a sultelor 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2009.
Amână pronunţarea pentru 12.11.2009.
In vederea observării de către părţi a răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea revenirii cu adresă către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi nr. 4/03.09.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii instanţei doar la soluţionarea cauzelor cu arestaţi, în materie penală şi a cererilor privind măsura arestării şi prelungirii arestării preventive, iar în materie civilă doar la soluţionarea cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale, suspendarea executării silite în timpul judecăţii şi suspendarea provizorie a executării silite – art. 403 alin. 1 şi 4 C.pr.civ., măsuri asiguratorii, stabilire şi majorare pensie întreţinere şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus , va acorda un nou termen de judecata .
In vederea repetării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere numărul foarte mare de expertize aflate în lucru instanţa apreciază că cererea de înlocuire formulată de către expertul topo Ionescu Mihai Gabriel este întemeiată şi o va admite , urmând a dispune înlocuirea sa cu expertul Murăreţu Gheorghe Paul precum şi efectuarea adreselor atât către acesta pentru a-I pune în vedere să efectueze expertiza , către fostul expert pentru a-I comunica că s-a admis cererea de înlocuire formulată cât şi către B.E.T. Dolj pentru a-I comunica de asemenea înlocuirea expertului şi a-I solicita să facă demersurile necesare în vederea retragerii onorariului din contul acestuia şi virării în contul noului expert desemnat.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză pentru înaintarea raportului de expertiză , urmând ca aceasta să îi fie comunicată atât la adresa indicată cât şi la B.E.T. Dolj. Dispune pronunţarea unui supliment de I.A.P. Constată că pârâta Purcel Maria este coproprietar în devălmăşie cu soţul său –pârâtul P***** C********* asupra cotei de ¼ din terenul loc de casă în suprafaţă de 1512 mp ce face obiectul partajului. Amână cauza la data de 07 mai 2009 . .
In vederea introducerii în cauză a numitei Purcel Maria, precum şi în vederea efectuării adresei către expertul desemnat în cauză, pentru întocmirea raportului de expertiză, instanţa urmează a amâna cauza.
Având în vedere efectuarea adresei către B.E.T. Dolj pentru a comunica lista cu numele a 6 experţi topo, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea repetării adresei către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea revenirii cu adresă către expert, instanţa urmează a amâna cauza.
In vederea efectuăriiadreseicătre expert, instanţa urmează a amâna cauza.
Admite în principiu acţiunea principală. Constată deschisăsuccesiunea defunctului Purcel R.Ion la data de 18.01.1998 la ultimul său domiciliu din oraşul Filiaşi , jud. Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală şi acceptanţi au fost:Purcel Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 10/40 dinmasa succesorală; P***** C********* în calitate de fiu cu o cotă de 15/40 dinmasa succesorală;P***** V******* D***** în calitate denepot de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală;Purcel Jenica Vasilica în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 3/40 din masa succesorală; P******** I***** , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală; P**** C*******, în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 dinmasa succesorală şi Enache Marinela , în calitate de nepoată de fiu predecedat , cu o cotă de 3/40 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din terenuri în suprafaţă de 6000m.p. individualizate în T.P. nr. 475 - 9614/11.05.1995. Ia act că prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 783/13.06.1998, defuncta Purcel Floarea decedată la 15.01.2004, i-a înstrăinat pârâtului P***** C********* cota parte cuvenită din masa succesorală a defunctului său soţ. Respinge capătul de cerere reconvenţională formulată de către pârâtul P***** C********* având ca obiect reţinerea în favoarea sa a unei cote succesorale de 80% din terenul intravilan şi extravilan. Cererea reconvenţională avândca obiect " obligaţie dea face" urmează a fi soluţionată cu fondul întregii cauze. In vederea evaluării şi lotizării bunurilor , instanţa dispune efectuarea unei expertize înspecialitatea agricultură. Atacabilă cu fondul. Termen fond: 23.10.2008 Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2008.
In vederea observării înscrisurilor nou-depuse ,precum şi în vederea depunerii la dosar de către părţi a actelor de stare civilă pentru dovedirea calităţii procesuale, instanţa urmează a amâna cauza.