T***** V*******
ReclamantT***** D*****
PârâtO**** E**** S*****
PârâtT***** C********* C*****
PârâtO**** V*****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.491/05.03.2012 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte, în sensul că Toader Radu a decedat la data de 6 iunie 2001 şi nu la data de 6 iunie 2011, cum eronat s-a consemnat, precum şi în sensul că la termenul de judecată din 5 martie 2012 s-au prezentat părţile şi nu la termenul de judecată din 5 martie 2012 2011, cum eronat s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 28.01.2013Admite acţiunea. Admite cererea de intervenţie formulată de O**** V***** în interesul pârâtei Oprea Elena. Ia act de tranzacţia părţilor, pe care o consfinţeşte în conţinutul prezentat. Obligă pârâţii şi intervenientul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în raport de cota-parte a fiecăruia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2012.
pt încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 30.01.2012pentru a se lua cunoştinţă de expertiza
lipsa rport expertiza refacere
Incheiere de sedinta din 31.10.2011Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâtul Toader Cornel. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică topo conform obiecţiunilor cuprinse în înscrisurile aflate la dosar. Acordă termen la data de 31.10.2011, pentru când se emite adresă către expert Dumitru Lidia Mihaela, în vederea completării raportului raportului de expertiză conform celor solicitate. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.09.2011.
Incheiere de sedinta din 05.09.2011Constatând lipsa raportului de expertiză lotizare, faţă de cererea formulată de apărătorii părtilor; D I S P U N E Amânarea judecătii cauzei la data de 12 aprilie 2011, în cunoştinţa părţilor. Se revine cu adresă către expert Dumitru Lidia Mihaela pentru a efectua raportul de expertiză – lotizare, la întocmirea căruia să aibă în vedere disp. art. 673 indice 5 alin. 2 C. proc.civ si art. 673 indice 9 C. proc.civ,respectiv : optiunile părtilor depuse la dosar, posesia bunurilor succesorale, cota/parte ce revine fiecărui moştenitor cu atribuirea pe cât posibil în natură, evitarea sultelor si fărâmiţării terenului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2011Uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei. Se revine cu adresă către expert Dumitru Lidia Mihaela în sensul de a întocmi mai multe variante de lotizare având în vedere opţiunile părţilor, posesia şi cu evidenţierea fărâmiţată a terenului atribuit acestora în natură şi plată de sultă. Amână judecarea cauzei la data 25 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30 noiembrie 2010
Incheiere de sedinta din 30.11.2010Se revine cu adresă către expert Dumitru Lidia Mihaela în sensul de a efectua şi depune lucrarea având în vedere opţiunile părţilor. Amână judecarea cauzei la data 30 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12 octombrie 2010.
Incheiere de sedinta din 12.10.2010Se va efectua adresă către expert Dumitru Lidia Mihaela în sensul de a reface raportul de expertiză având în vedere opţiunile părţilor. Amână judecarea cauzei la data 12 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 1 iun ie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 01.06.2010Pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor si continuitătii completului de judecată, in temeiul art. 99 alin. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, aprobat prin H.C.M. nr. 387/3005, modificat; D I S P U N E: Acordă termen la data de 1 iunie 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică Dumitru Lidia Mihaela ( filele 110 – 111).
Având in vedere că apărătorul reclamantei - domnul avocat Popa Nicolae - nu a depus până la acest moment nicio cerere, cauza fiind strigată ultima, la sfârşitul şedintei de judecată, pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză Dumitru Lidia Mihaela ( filele 110 – 111) si să-şi formuleze apărările cu privire la acesta; D I S P U N E: Acordă termen la data de 21 aprilie 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică Dumitru Lidia Mihaela ( filele 110 – 111).
Respinge obiectiunile formulate de părţi la raportul de expertiză constructii Dabija Mihail-Bogdan,având în vedere că acesta a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă. De asemenea, respinge obiecţiunea formulată de pârâtul T***** C********* C***** ,având în vedere ca expertul urmează să întocmească variante de lotizare . Se revine cu adresă către expertul topograf, Dumitru Lidia Mihaela, pentru a întocmi şi depune lucrarea , respectiv întocmirea mai multor variante de lotizare în colaborare cu expertul constructor ,având în vedere IAP ,ţinând seama de opţiunile părţilor ,cu evitarea sultelor mari ,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare. Acordă termen la data de 24 februarie 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 02 decembrie 2009.
Prorogarea discutării raportului de expertiză construcţii Dabija Mihail – Bogdan. Acordă termen la data de 02 decembrie 2009 , pentru când: Se va reveni cu adresă expertului topograf Dumitru Lidia Mihaela,respectiv expertului consilier Niţă Dumitru,pentru a întocmi şi depune lucrarea dispusă , cu respectarea prev.art. 208-209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 300 lei,în caz de neconformare. Părţile au termen în cunoştinţă.
lipsa rapoartelor de expertiză;
În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie şi construcţii,
Incheiere de sedinta din 08.04.2009Constatând legală cererea de amânare formulată şi depusă la dosar(f.60) de către apărătorul pârâtei Oprea Elena –Simona,lipsă de procedură cu pârâţii şi cu intervenientul O**** V*****, D I S P U N E Amânarea cauzei la data de 08 aprilie 2009 , pentru când: Se vor cita pârâţii şi intervenientul O**** V*****.
Incheiere de sedinta din 04.03.2009Admite în principiu cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta T***** V******* împotriva pârâtilor T***** D***** , T***** C********* C***** , O**** E**** S***** şi în contradictoriu intervenientul în interesul pârâtei O**** E**** S***** – O**** V*****. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Toader Radu, decedat la data de 6 iunie 2001, cu ultimul domiciliu în comuna Măneciu sat Măneciu Pămînteni, Jud.Prahova, se compune din următoarele bunuri: -dreptul de ½ din imobilul situat în intravilanul com.Măneciu sat Măneciu Păminteni, compus din suprafata de 1200 mp. din care: 400 mp. teren curţi-constructii si 800 mp. arabil ; -dreptul de ½ din locuinta construită din lemn si paiantă, acoperită cu ţiglă, formată din trei camere, cămară, două terase si beci în suprafata de circa 50 mp.; -dreptul de ½ din grajdul construit din laţi si pămint, acoperit cu tablă, format din două incăperi, in suprafata de cca. 21 mp.- Restul cotei de ½ din imobilul si anexa descrisă mai sus, apartin soţiei supravietuitoare, Toader Vasilica. Instanta retine că la imobilul descris mai sus, s-au adus imbunatatiri după cum urmează: -la parter s-a pus parchet, s-a tencuit, s-a adăugat un brâu de cărămidă la exterior ; -s-a tencuit zidăria la exterior; -s-a schimbat instalatia electrică; -s-a edificat beciul; -o sobă si un coş aferent la parter; -s-a ridicat etajul la casă din lemn cu acoperiş de ţiglă; -s-au construit coteţele de păsări si porc; -s-au edificat garduri împrejmuitoare. Constată că la îmbunătăţirile aduse imobilului au participat :reclamanta T***** V******* si pârâtul T***** D***** în cotă de ½ iar pîrîta Oprea Elena- Simona si intervenientul O**** V***** în cotă de ½ din valoarea imbunătăţirilor efectuate. Reţine că pârâtul Toader Constantin nu a participat la imbunatăţiri cu vreo contributie proprie, avind o locuintă separată. Constată că moştenitorii defunctului sunt reclamanta, T***** V*******, în calitate de soţie supravietuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâta, O**** E**** S***** în calitate de fiică cu o cotă de ¼, T***** D*****, în calitate de fiu cu o cotă de ¼ si pârâtul, T***** C********* C***** cu o cotă de ¼ în calitate de fiu. Dispune efectuarea de expertize tehnice in specialităţile: topografie si constructii, având ca obiective comune: identificarea bunurilor, cu intocmirea de schite de plan, evaluarea la preţul pieţei si propuneri de lotizare, expert constructor urmind să identifice si să evalueze si imbunatatirile retinute. Expertul in specialitatea topografie în colaborare cu expertul constructor, ţinind seama de optiunile partilor, va intocmi propuneri de lotizare cu evitarea de sulte mari. Termen pentru continuarea judecăţii la data de 4 martie 2009 cu citarea părtilor. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinţă publică, astăzi 5 februarie 2009. PRESEDINTE GREFIER Negotei Liliana Aspasia Andreiu Corina
Se va cita martorul Puşcaşu Gheorghe ,cu menţiunea de a face dovada neprezentării la termenul de azi ,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare .
Incheiere de sedinta din 27.11.2008Pune în vedere martorului Puşcaşu Gheorghe să se prezinte la termenul următor- necitat , în vederea audierii .
Incheiere de sedinta din 23.10.2008îNCUVIINTEAZA PENTRU RECLAMANTA , proba cu interogatoriuş pârâtilor şi al intervenientului O**** V*****,cărora li se pune în vedere să se prezinte la termenul următor şi proba cu doi martori , indicazti cu lista in t - 5 zile. Încuviinţeaza pentru parata O**** E**** S***** şi O**** V*****,proba cu interog.recl. şi al paratilor T***** D***** şi Toader Constantin Cornel ,proba testimonială cu doi martori . indicaţi cu listă in termen de 5 zile.Ia act că pârâţii Toader Constantin şi Toader Danial , nu solicită probe,.Prorogă discutarea administrarii probei cu expertize de specialitate, după administrarea celorlalte probatorii.
Incheiere de sedinta din 11.09.2008pentru a lua la cunostinta de continutul intampinarii
Incheiere de sedinta din 19.06.2008Constatînd legala cererea formulata de catre pîrîta, pentru lipsa de apărare, în temeiul disp. art 156 cod procedura civila,
Incheiere de sedinta din 22.05.2008