I** L******* N*******
ApelantI** C***** M*****
ApelantA*** D******
ApelantI** M*****
Intervenient în nume propriuO******* V*****
IntimatAdmite în fond în parte cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie pârâtei imobilul situat în comuna Urecheşti, judeţul Vrancea, compus din: casă în valoare de 199.076 lei, anexă în valoare de 26.669 lei, pardoseli curte în valoare de 28.929 lei şi gard în valoare de 5.164 lei (valoare totală de 259.838 lei). Pârâta are dreptul la imobile în valoare de 181.886,60 lei şi dă sultă fiecărui reclamant câte 38.975,70 lei. Stabileşte un termen de 60 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii pentru achitarea sultei de către pârâtă. Atribuie pârâtei autoturismul marca Renault Megane cu numărul de înmatriculare AX-012-VR în valoare de 7.175,30 lei. Pârâta are dreptul din acest bun la suma de 4.305,18 lei şi dă sultă fiecărui reclamant câte 1.435,6 lei. Constată pasivul succesoral suportat de pârâtă ca fiind de 15.000 lei (cheltuieli de înmormântare şi pomenire). Obligă fiecare reclamant la câte 5.625 lei către pârâtă cu titlu de pasiv succesoral. Constată ca făcând parte din activul succesoral următoarele drepturi de creanţă: • 7.700 euro de la O******* V*****; • 3.000 euro de la Găureanu Alexandru. Obligă pe pârâtul O******* V***** la plata sumei 5.390 euro către pârâtă şi a sumei de 1.155 euro către fiecare reclamant. Obligă pe pârâtul Găureanu Alexandru la plata sumei 2.100 euro către pârâtă şi a sumei de 450 euro către fiecare reclamant. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 1.390 lei şi obligă reclamanţii la plata sumei totale de 1.390,5 lei pârâtei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2011.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 08.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.04.2011.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 05.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.03.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu pârâtul O******* V*****. Se va cita pârâtul O******* V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.03.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011, termen acordat pentru când apărătorul reclamanţilor va lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Se va cita pârâtul O******* V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.03.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2011, termen acordat pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportului de expertiză. Se va cita pârâtul O******* V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.02.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2011, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Tănase Vasile în vederea depunerii raportului de expertiză, precum şi pentru când se va încheia notă telefonică în vederea comunicării motivului întârzierii nedepunerii în termen procedural a lucrării, de către grefierul de şedinţă. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.02.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2011, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l experţi Tănase Vasile în vederea depunerii raportului de expertiză, precum şi pentru când se reface procedura de citare cu pârâţii O******* V*****, Găureanu Alexandru şi Cârnu Cristinel Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18.01.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, termen acordat pentru când se va prezenta la noul termen apărătorul reclamanţilor. Prorogă discuţia la noul termen de judecată cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamanţi cu privire la raportul de expertiză construcţii. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11.01.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2011, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Călin Marian în vederea depunerii la dosarul cauzei a dovezilor de încunoştinţarea părţilor cu privire la culegerea datelor în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.12.2010.
Amendarea d-lui Călin Marian în cuantum de 50 lei, cu domiciliul în comuna Tătăranu, sat Bordeasca Veche, judeţul Vrancea, CNP *********0737, în temeiul art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.p.c. Cu drept la cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare pentru cel amendat. Amână judecarea cauzei la data de 21.12.2010, termen acordat pentru când se va reveni cu adrese către d-l expert Călin Marian cu copie de pe încheiere. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 30.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010, termen acordat pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către d-l expert Tănase Vasile, precum şi pentru când se vor reveni cu adrese către d-nii experţi Călin Marian şi către d-l expert consilier Grosu Dănuţ. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.11.2010
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2010, termen acordat pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către d-l expert Tănase Vasile, precum şi pentru când se vor reveni cu adrese către d-nii experţi Călin Maricel şi către d-l expert consilier Grosu Dănuţ. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010, termen acordat pentru când se vor reveni cu adrese către d-nii experţi Tănase Vasile şi Călin Maricel, precum şi către d-l expert consilier Grosu Dănuţ, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovezile de încunoştinţare a părţilor. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010, termen acordat pentru când se vor reveni cu adrese către d-nii experţi Tănase Vasile şi Călin Maricel, precum şi către d-l expert consilier Grosu Dănuţ, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovezile de încunoştinţare a părţilor. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2010, termen acordat pentru când se vor reveni cu adrese către d-nii experţi Tănase Vasile şi Călin Maricel, precum şi către d-l expert consilier Grosu Dănuţ. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu pârâţii lipsă, precum şi pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertiză şi către d-nii experţi Tănase Vasile şi Călin Maricel. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Admite în principiu în parte cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Ion Maricel la data de 21.04.2008, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori pârâta A*** D******, în calitate de soţie supravieţuitoare, şi reclamanţii I** L******* N******* şi I** C***** M*****, în calitate de fiică şi fiu. Constată că pârâta are o cotă de participaţie asupra masei succesorale de 60%. Pentru diferenţa de 40% soţia supravieţuitoare are o cotă de ¼ iar reclamanţii de ¾. Masa succesorală se compune din:  Casă de locuit (parter plus mansardă) situată în comuna Urecheşti, judeţul Vrancea, având la parter living, bucătărie, două dormitoare, hol, baie, garaj, beci unde este instalată centrala termică iar la mansarda patru dormitoare, hol, baie, terasă.  Anexă (magazin) compus din sală, grup sanitar, hol şi spaţiu depozitare.  Mozaic veneţian în curte.  Gard la stradă cu stâlpi din beton şi porţi metalice.  Autoturism marca Renault Megane. Asupra pasivului succesoral instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Pentru evaluare bunuri imobile şi autoturism, va numi experţi în specialitatea construcţii şi auto cu onorariile în sarcina reclamanţilor. Termen pentru continuarea judecăţii: 11.05.2010. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.04.2010.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 20.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu pârâţii O******* V***** şi Găureanu Alexandru cu menţiunea „personal la interogatoriu”, precum şi pentru când se va introduce în cauză numitul Cârnu Cristinel în calitate de pârât, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri şi cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010, termen acordat pentru când se vor prezenta martorii Spânu Florica şi Feraru Ion la noul termen de judecată. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 09.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2010, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu martorii Spânu Florică şi Feraru Ion cu menţiunea „avertisment de amendă” în caz de neprezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12.01.2010.
Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de intervenţie principală formulată de I** M*****, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie principală formulată de I** M***** . Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii: 12.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2009, termen acordat pentru când părţile vor depune la dosarul cauzei dovada achitării acestora, sub sancţiunea anulării cererii. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2009, termen acordat pentru când se va reface procedura de citare cu reclamanţii şi cu intervenienta în nume propriu cu menţiunea „personal la interogatoriu”, pentru când se vor introduce în cauză numiţii Sc Maiodrag Srl, O******* V***** şi Gaureanu Alexandru în calitate de pârâţi, precum şi pentru când se vor emite adrese către Direcţia Finanţelor Publice şi către Banca Transilvania. Părţile au termen în cunoştinţă.
Amânat având în vedere protestul din sistemul judiciar.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Banca Transilvania şi către Direcţia Finanţelor Publice Vrancea, pentru când apărătorul reclamanţilor va completa cererea de chemare de judecată, precum şi pentru când se vor introduce în citativ numiţii Spânu Maria, Spânu Florica, Neacşu Ştefan, Iordacheanu Maria, Feraru Florin şi Valcu Sorin în calitate de martori. Părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează pentru părţi probele solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2009, termen acordat pentru când se vor administra probatorii. Prorogă discuţia cu privire la condiţiile de timbrare, respectiv cu probele cu expertiză tehnică în construcţii şi contabilă a noul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, la noul termen de judecată dovada actului de proprietate asupra autovehiculului Renault Megan şi dovada veniturilor din perioada căsătoriei. Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2009, termen acordat pentru când se va încheia între părţi şi se va depune la dosarul cauzei tranzacţie. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2009.
Amâna judecarea cauzei la data de 19.05.2009, termen acordat pentru când se vor comunica reclamanţilor un exemplar de pe întâmpinarea depusă de către pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2009, termen acordat pentru când reclamanţii vor lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu şi pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanţii cu copie de pe Mioara cerere de intervenţie în interes propriu formulată de I** M*****.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009, termen acordat pentru când apărătorul reclamanţilor va lua la cunoştinţă de actele depuse de către pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2009 pentru cand se va comunica paratei copie de pe inscrisuriel depuse la dosarul cauzei.Părtile au termen in cunostinţă.
Amâna cauza pentru lipsă apărare
Amânat la cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare – cerere reconvenţională,
Amânat având în vedere cererile de amânarea formulate de apărătoarea reclamanţilor pentru a lua la cunoştinţă întâmpinarea şi de pârâtă pentru a-şi angaja apărător