M**** L****
Reclamant Reclamant - PârâtA**** M**** V*******
Pârât Pârât - ReclamantAdmite in parte actiunea, ACTIUNEA CONEXA IN PARTE SI IN PARTE CEREREA REOCNVENTIONALA. cONSTAT CA PARTILE AU DOBANDIT IN TIMPUL CASATORIEI IN PROPRIETATE COMUNA IN DEVALMASIE, IN COTE DE 75% PENTRU RECLAM. SI IN COTE DE 25% PTR. PARATA-RECLAM APARTAMENTUL SITUAT IN bUCUERSTIU, SECTOR 3, STR.mATEI BASARAB NR. 73 BLOC l 113a, SC.2, ET.4-5, AP.17, EVALUAT LA 774216 LEI ( 185.441 eURO), COMPUS DIN 2 LOTURI- LOT NR. 1 -ETAJUL 4- IN VALOAER DE 398.003 LEI ( 95.330 URO) LOTUL NR. 2- ETAJUL 5, IN VALOARE DE 376.213 LEI ( 90111 eURO) DIN CARE LOTUL NR. 2 A FOST INSTRAINAT IN BAZA CONTRACTULUI DE VANMZARE CUMPARARE AUTENMTIFIAT SUB NR. 1116/18.07.2007. Sisteaza starea de indiviziune dintre parti. Atribuie reclam.parat. in deplina proprietate si posesie intregul apartament in valoare de 774216 lei , dreptul sau valoric fiind de 580.662 lei. Obliga reclam.p sa plateasca in favoarea pratei reclamante suma de 193.554 slei in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a hotararii. Obliga parata -reclamanta sa plateasca reclamantului parat suma de 5423,28 lei cu titlu de cheltuieli de judecata dupa compensarea partiala. Cu apel. Se va comuna OCPI-BCF Sectro 3 si DITL sector 3. Pronuntata in sedinta publica.02062010
Hotarare 8148 din 09.06.2010Amana pronuntarea la 09.06.2010 pronuntata in seidnta publia, azi 02.06.2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2010Amana pronuntarea la la 02.06.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2010revenire adresa BRD
Incheiere de amanare a judecarii din 14.04.2010revenire adresa
Incheiere de amanare a judecarii din 10.03.2010revnire cu adresa catre Banca Raiffeisen
Incheiere de sedinta din 27.01.2010adresa expert
Incheiere de sedinta din 04.11.2009Avand in vedere protestul magistratilor si Hotararea Adunarii Generale a jucatorilor din data de 31.08.2009, precum si protestul personalului auxiliar, urmeaza sa amane judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 09.09.2009lipsa raport de expertiza tahnica constructii
Incheiere de sedinta din 17.06.2009In vedere ca partile au facut dovada achitarii onorariului expert, pentru a se efectuai raportul de expertiza tehnica constructii amana cauza
Incheiere de sedinta din 27.05.2009pentru ca partile sa faca dovada achitarii onorariu expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2009Numeste expert, prin înlocuire, in specialitate constructii, prin tragere la sorti, pe domnul Basica Alexandru, domiciliat în Bucuresti, str.Maior Coravu Ion nr.33, bl.P3B, sc.A, ap.8, sector 2, nr.tel.0744569534, care va fi institiintat sa expertiza cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din 03.12.2008 si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecata, în exemplare suficiente pentru instanta si parti, atasînd dovezile de convocare a partilor. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin aparator, sa depuna la dosar explicatii cu privire la veniturile obtinute, anual, în perioada casatoriei. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin aparator, sa depuna la dosar dovezi cu privire la veniturile obtinute, în perioada casatoriei însotite de explicatii.
Admite in parte cererea de reexaminare formulata de reclamantul-parat M**** L****.reduce cuantumul amenzii la 100 lei.Admite cererea de reexaminare formulata de martorul david Petre.revine asupra sanctiunii cu amenda de 200 lei aplicata martorului.Irevocabila.
Incheiere de sedinta din 25.03.2009Respinge ca neîntemeiata cererea de recuzare a presedintelui completului de judecata, judecator Madalina Muscalu , formulata de reclamantul- parat M**** L**** . Dispune amendarea reclamantului – parat M**** L**** , CNP *********0200 , domiciliat in Bucuresti, str. Matei Basarab, nr. 73, bl. L 113A, sc.2, et.4, ap. 17, sector 3 , cu amenda in cuantum de 300 lei . Mentine termenul de judecata acordat in cauza 15.04.2009 si celelate dispozitii ale incheierii de sedinta din data de 11.03.2009. Cu recurs o data cu fondul. Cu drept de reexaminare pentru masura amendarii. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.03.2009.
Incheiere de sedinta din 24.03.2009In vederea efectuarii expertizei tehnice constructii. Lipsa martorului David Petre, in vederea audierii concomitente a martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2009Admite cererea reclamantului-pârât privind audierea concomitenta a martorilor. Pune în vedere martorilor Teculescu Antoniu, Popovici Alexandru, propusi de catre reclamantul-pârât si martorul propus de catre pârâta-reclamnta, Mirancea Doina sa se prezinte la termenul ce urmeaza a fi acordat, în vederea audierii, sub sanctiunea aplicarii sanctiunii amenzii judiciare. Citarea martorului propus de catre pârâta-reclamanta, respectiv a numitului David Petre cu mentiunea avrtisment amnda în caz de neprezentare precum si împrejurarea ca instanta poate dispune aducerea acestuia cu mandat de aducere cu însotitor. Proroga pronuntarea supra cererii de înlocuire a martorului David Petre la termenul urmator. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin aparator, sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu, conform art.223 C.p.civ., prin mandatar cu procura speciala Mentine dispozitiile încheierii de sedinta din data de 03.12.2009 în sensul ca proroga administrarea probei cu expertiza dupa administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu si probei testimoniale.
În temeiul dispozitiilor art. 167 C.p.c. încuviinteaza pentru parti proba cu înscrisuri, interogatorii reciproce, proba testimoniala cu doi martori si efectuarea unei expertize tehnice constructii Proroga administrarea probei cu expertiza dupa administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu si probei testimoniale.
Amâna cauza si acorda termen de judecata la 03.12.2008, orele 8.30, C 3, pentru când partile au termen în cunostinta; termen acordat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabila în sensul încheierii unei tranzactii. Mentine dispozitiile încheierii de sedinta din data de 24.09.2008 în sensul ca pune în vedere, reclamantului-pârât sa achite taxa de timbru în cuantum de 4.165,60 lei si timbru judiciar în cuantum de 5 lei, taxa calculata la valoarea imobilului de 80.000 euro, declarata de catre reclamantul-pârât in apel (f.99, 1 euro=3,648 lei), sub sanctiunea anularii ca netimbrata.
Admite cererea formulata de reclamantul-pârât de amânare a cauzei în vederea agajarii unui aparator, ca fiind legala.