Dosar 8497/2/2008 din 23.12.2008

refuz acordare drepturi


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8497/2/2008
Data dosar:
23.12.2008
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
refuz acordare drepturi
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.03.2011 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Dispune anularea Ordinului nr. S/II/3139/27.06.2008 al ministrului internelor şi reformei administrative, precum şi a Deciziei medicale nr. 142/18.06.2008 emisă de Comisia Centrală de Expertiză medicală şi Evaluarea Capacităţii de Muncă, din cadrul pârâtului. Dispune reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior emiterii ordinului anulat. Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei despăgubiri reprezentând veniturile pe care le-ar fi realizat reclamanta în funcţia deţinută anterior, începând cu data de 18.06.2008 şi până la reintegrare. Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei suma de 309 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Constată că reclamanta a renunţat la judecată faţă de pârâta D******* G******* M*******. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2011.

  • Sedinta din data de 16.03.2011 la ora 9:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 09.03.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 09.02.2011 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Amână cauza

    Pentru a fi comunicat paratilor cate un exemplar de pe completarea raportului de expertiza medico-legala, dispusa in prezenta cauza,

  • Sedinta din data de 08.12.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru a da posibilitatea Institutului Naţional de Medicină Legală, ca în raport de studierea dosarul cauzei, la care au fost ataşate obiecţiunile pârâtului M********* A************* Ş* I********* la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, precum şi raportul psihologic pe care s-a fundamentat decizia contestată, să decidă dacă este necesară efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice, urmează a amâna cauza. Pentru aceste motive

  • Sedinta din data de 13.10.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru a fi înaintat dosarul cauzei, la care se vor ataşa obiecţiunile pârâtului M********* A************* Ş* I********* la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică, precum şi raportul psihologic pe care s-a fundamentat decizia contestată, a cărui depunere la dosarul cauzei ca document desecretizat s-a refuzat, către Institutul de Medicină Legală în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, urmează a amâna cauza. Pentru aceste motive;

  • Sedinta din data de 15.09.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Amânat

    în vederea înaintarii unei adrese către MAI pt declasificarea raportului psihiatric

  • Sedinta din data de 16.06.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Deliberând asupra cererii formulate de reclamantă, cu privire la proba testimonială, instanţa o apreciază ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei şi urmează a o încuviinţa, în principiu

  • Sedinta din data de 19.05.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru a se reveni cu adresă către pârâtul M********* A************* Ş* I********* cu menţiunea de a indica măsura în care raportul psihologic cu privire la reclamantă, se subsumează definiţiei din Legea nr. 182/2002 privind informaţiile secret de serviciu, acele informaţii a căror aducere la cunoştinţă ar prejudicia interesele reclamantei, sau dacă este vorba de o greşită înţelegere de secret de serviciu, în sensul că, fiind vorba despre un act medical al unuia dintre angajaţi, dezvăluirea acestuia, ar prejudicia-o exclusiv pe reclamantă. Situaţie în care suntem în faţa unei informaţii neaccesibile publicului, conform art. 12 litera „d” din Legea nr. 544/2001, în condiţiile în care informaţiile clasificate se subsumează unei alte legi, respectiv prevederilor art. 12 litera „b” din Legea nr. 544/2001. Dacă reclamanta înţelege să se prevaleze de acest raport ca probă în dosar, înseamnă că acesta trebuie să fie accesibil instanţei şi Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. În caz contrar, se transformă într-o imposibilitate de neînlăturat de a contesta ordinul avut în discuţie şi de a aproba prin mijloace legale netemeinicia constatărilor din raport. Pentru aceste motive,

  • Sedinta din data de 24.03.2010 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru a fi efectuată adresă către M********* A************* Ş* I********* la care se vor ataşa copii de pe filele 4-5 din dosarul cauzei,prin care să pună în vedere acestuia să înainteze către INSTITUTULUI NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ „MINA MINOVICI” dosarul personal al reclamantei care să conţină notele de relaţie privind-o pe aceasta,

  • Sedinta din data de 09.12.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, se va acorda termen,

  • Sedinta din data de 28.10.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Pentru depunerea raportul psihologic nr. 250027 din 11.01.2008 de la Centrul de Testare Psihosociologie M.I.R.A., necesar efectuării expertizei medico-legale psihiatrice încuviinţată în cauză, se va acorda termen

  • Sedinta din data de 16.09.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Reţinând că, potrivit art 6 pct. 1 din CEDO, dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, că se impune tot mai acut nevoia de normare a muncii magistratului, faţă de volumul foarte mare de cauze şi complexitatea acestora, în condiţiile unei acute insuficienţe de resurse umane, Apreciind totodată că garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei judecătorului, şi văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Văzând cele decise potrivit art. 2 lit. d din Hotărârea nr. 3 din 28 august 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, anume „restrângerea activităţii începând cu data de 01.09.2009, cu intrarea în sală a magistraţilor şi cu acordarea doar de termene, având în vedere Hotărârea Adunării generale, cu excepţia cauzelor având ca obiect plasamente şi răpiri internaţionale şi discutarea stării de arest în situaţiile în care expiră starea de arest”, ca formă de protest a magistraţilor acestei instanţe, Şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

  • Sedinta din data de 20.05.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Încheiere

    Având în vedere actele medicale depuse de pârâtul M********* A************* Ş* I*********, pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice se va acorda termen.

  • Sedinta din data de 22.04.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond
  • Sedinta din data de 11.03.2009 la ora 12:00

    Complet: S8 Completul 7 fond

Flux dosar


Actualizare GRPD