D***** C*******
ReclamantA*********** I***** - D****
PârâtA*********** C***
PârâtB**** C********* R***** S*** J********
PârâtB***** E*********** J*********** V***** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Manoilă Vasile în privinţa tuturor capetelor de cerere şi respinge acţiunea ca inadmisibilă faţă de acest pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR Botoşani în privinţa capetelor de cerere referitoare la pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare, la constatarea vecinilor şi amplasamentului suprafeţei de 7400 m.p. situat în pc 901/5 sola 111 şi la constatarea suprafeţei reale care s-a vândut prin actul de adjudecare întocmit în dosarul de executare 40 al BEJ Manoilă Vasile . Respinge aceste capete de cerere faţă de acest pârât ca inadmisibile.Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite în parte acţiunea.
Amână pronunţarea pentru 20.02.2009
Văzând că este necesar ca reclamantul, prin apărător să facă precizări scrise cu privire la obiectul acţiunii şi pentru ca părţile să studieze dosarele ataşate în vederea formulării unui răspuns la excepţiile invocate de BEJ Manoilă Vasile, constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi, Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2009, pentru când: - av. Pelin va face precizări scrise, cu duplicat pentru comunicare; - părţile vor studia dosarele ataşate şi îşi vor exprima punctul de vedere faţă de excepţiile invocate de BEJ Manoilă Vasile; - se vor cita părţile care nu au T.C.
Văzând întâmpinarea depusă la acest termen de BEJ Manoilă Vasile, precum şi solicitarea apărătorului reclamantului, constată necesar amânarea cauzei şi pune în vedere părţilor să-şi exprime punctul de vedere faţă de excepţiile invocate prin întâmpinare şi constată necesar emiterea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Botoşani, în vederea ataşării dosarelor 554/2003 şi 4243/2006 la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009, pentru când: - părţile îşi vor exprima punctul de vedere faţă de excepţiile invocate de BEJ Manoilă Vasile; - se va emite adresă la Arhiva Judecătoriei Botoşani, în sensul celor sus arătate; - se vor cita pârâţii care nu au T.C., cu menţiunea de mai sus şi cu duplicatul înscrisurilor depuse de reclamant.
Faţă de lipsa părţilor şi văzând înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, constată necesar amânarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor, prin citaţie, înscrisurile depuse de reclamant. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2009, pentru când: - se vor cita pârâţii, cu duplicatul înscrisurilor depuse de reclamant, reclamantul are T.C.
Văzând relaţiile primite de la S.P.C.E.P. Botoşani, constată necesar amânarea cauzei pentru a fi citaţi pârâţii şi la domiciliul indicat de S.P.C.E.P. Botoşani, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Văzând precizările depuse la dos ar de către reclamant, constată necesar a fi comunicate părţilor lipsă, spre a lua la cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2008, pentru când: - se vor cita pârâţii la ambele domicilii şi prin afişare la uşa instanţei; - reclamantul are T.C.
Văzând cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, pune în vedere acestuia, prin apărător, să precizeze dacă se judecă cu B.C.R. S.A. - Sucursala Botoşani sau cu B.C.R. S.A. Bucureşti. Văzând lipsa de procedură cu pârâţii Aursăchioaei Iulian Dumitru şi Aursăchioaei Cati, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice domiciliul actual al acestora şi constată necesar emiterea unei adrese către S.P.C.E.P. Botoşani, pentru a ne comunica ultimul domiciliu sub care figurează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2008, pentru când: - se va emite adresă la S.P.C.E.P. Botoşani, în sensul celor sus arătate; - reclamantul,prin apărător, va indica domiciliul actual al pârâţilor şi va preciza dacă se judecă cu B.C.R. S.A. – sucursala Botoşani sau cu B.C.R. S.A. Bucureşti; - se vor cita pârâţii, reclamantul are T.C.