F***** V*****
Apelant ReclamantA* K**** M***** c* d**** a***
Intimat PârâtA* K**** M****
Intimat PârâtF***** A**
Apelant IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată. Declară nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3522/17.12.1996 de BNP Doina Duncă. Admite cererea reconvenţională. Constată că contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3522/17.12.1996, nul ca vânzare-cumpărare este valabil ca antecontract de vânzare-cumpărare în baza principiului conversiunii actelor juridice. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare-cumpărare, încheiat între pârâtul-reclamant A* K**** M**** în calitate de cumpărător, şi reclamantul-pârât F***** V*****, în calitate de vânzător având ca obiect dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2.000 mp, din acte şi 2032 mp din măsurători situat în Bucureşti, Aleea Argedava, nr. 37-45, sector 2 având ca vecinătăţi la Nord-Vest, pe o lungime de 44,46 mp Aleea Argedava, la Nord-Vest pe o lungime de 45,71 m proprietatea numitului Mischie Victor, la Sud-Est pe o lungime de 44,46 ml, linia de cale ferată Bucureşti Obor-Constanţa, la Sud- Vest pe lungimea de 45,71 mp, proprietatea numitului Mihalache Vasile, astfel cum a rezultat din raportul de expertiză specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare, preţul fiind în cuantum de 10.000.000 ROL. Anulează capătul din cererea reconvenţională având ca obiect constatarea calităţii reclamantului-pârât de debitor al pârâtului-reclamant pentru suma de 315.120 lei, ca fiind netimbrat. Anulează cererea de intervenţie în interes propriu ca insuficient timbrată. Admite excepţia rămânerii fără obiect a cererii reconvenţionale formulate la cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge cererea reconvenţională la cererea de intervenţie în interes propriu, ca fiind rămasă fără obiect. Admite în parte cererea pârâtului-reclamant de obligare a reclamantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul-pârât la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 19.472,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxe judiciare de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat şi taxă de eliberare extras de carte funciară. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu expert, ca neîntemeiată. Ia ac că reclamantul-pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 21.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 13.02.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2012
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 16.01.2012.
Încuviinţează obiecţiunile astfel cum au fost formulate. Dispune emiterea adresei către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi pentru a proceda la evaluarea terenului folosind mai multe metode de evaluare, inclusiv prin raportare la preţurile practivate pe piata liberă. Stabileşte termen pentru continuarea judecătii la data de 07.02.2011 pentru când se citează părţile. Pronunaltă în şedinţă publică azi, 16.12.2010.
Faţă de protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe, se amână cauza.
Fata de imposibilitatea constituirii instanţei în condiţiile legele, din cauza protestului personalului auxiliar, amână judecarea cauzei.
Având în vedere că la prezentul termen de judecată a fost formulată o cerere de intervenţie în interes propriu, de către numita F***** A**, făcându-se dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei şi fiind aplicate timbre judiciare în valoare totală de 0,30 lei, însă faţă de obiectul cererii formulate şi potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. a1 raportat la dispoziţiile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, reţinând şi precizarea făcută de către reprezentantul convenţional al numitei F***** A**, potrivit căreia valoarea obiectului contractului a cărui nulitate se solicită prin cererea de intervenţie este cea prevăzută în contract, pune în vedere reprezentantului convenţional al numitei F***** A** să procedeze la completarea corespunzătoare a timbrajului aferent cererii de intervenţie formulate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 26.03.2009, Completul 2, ora 830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2009.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Pâslaru Simona ca neântemeiată. Supusă căii de atac odată cu fodnul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2008