S**** I** R*****
ReclamantM********* J******** Ş* L*********** C**********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.05.2011.
În baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. suspendă judecata pricinii pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 09.02.2010. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2010.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze în scris acţiunea, indicând numele şi domiciliile persoanelor pe care înţelege să le cheme în judecată, în calitate de pârâţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii ale acţiunii introductive, într-un număr de exemplare suficient pentru comunicarea către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010. Se citează pârâţii M********* J******** Ş* L*********** C********** şi M********* F********* P******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Citează pârâţii cu copie a cererii de chemare în judecată, precum şi a precizărilor la acţiune. Citează reclamantul cu menţiunea de a preciza valoarea obiectului cererii, în temeiul art. 112 pct. 3 C pr civ, sub sancţiunea aplicării disp.art. 155 indice 1 C pr civ şi de a timbra corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2009 .
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu pârâtul M********* J******** Ş* L*********** C**********, cu copie întâmpinare depusă la dosar de către pârâta Ministerul Finanţelor Publice. Ia act de faptul că denumirea corectă a pârâtului este Ministerul Finanţelor Publice, urmând a se concepta astfel în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului Ministerul Finanţelor, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a pregăti apărarea În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009, în vederea îndeplinirii procedurii de citare . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009, în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2009
Ia act de faptul că reclamantul solicită judecarea cauzei şi în lipsă, în temeiul art. 242 alin 2 C pr civ. În temeiul art. 132 alin. 1 C.proc.civ., ia act de precizările reclamantului, în sensul că obiectul acestui dosar il reprezintă o cerere de restituire taxă judiciară de timbru, solicitând a i se restitui taxa judiciară de timbru achitată, actualizată, şi înţelege să se judece în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor, nu cu pârâţii S.C. Automobile Dacia S.A. Colibaşi şi A.V.A.S. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâţi a Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi Ministerului de Finanţe şi citarea acestora. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009