S* D**** P***** G*** S** ( F**** S* F* E*** I**** S*** F**** S* D**** P***** S** )
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** B*****
PârâtA************ F********* P****** - A********** D* I******** F******
PârâtAdmite cererea.
În vederea solicitării de la I.C.C.J. a unui certificat de grefă din care să rezulte modalitatea de soluţionare a dosarului nr. 9214/1/2010, amână soluţionarea cererii pentru 12 decembrie 2011.
În vederea solicitării dosarului de la I.C.C.J., amână soluţionarea cererii pentru data de 5 decembrie 2011.
încheiere - CEC 29.09.2010 D I S P U N E Respinge cererea formulată de reclamanta SC Dacia Plazza Grup SRL în contradictoriu cu pârâtele ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov şi Administraţia Finanţelor Publice Braşov – Activitatea de Inspecţie Fiscală privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 134/F/16.07.2010 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 855/64/2008. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul aceleiaşi sentinţe în sensul că se va trece denumirea corectă a reclamantei „SC Dacia Plazza Grup SRL” în loc de „SC Dacia Plazza SRL”. Despre această îndreptare se va face menţiune în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi 29 septembrie 2010. Preşedinte,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, va acorda un nou termen de judecată la data de 29.09.2010.
Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată şi precizată de reclamanta SC Dacia Plazza SRL, (cu sediul în), în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, (cu sediul în), şi Administraţia Finanţelor Publice Braşov – Activitatea de Inspecţie Fiscală, (cu sediul în). Dispune anularea parţială a decizie de impunere nr. 71/7 februarie 2008 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. 2806A/5 februarie 2008 emise de pârâta Administraţia Finanţelor Publice Braşov – Activitatea de Inspecţie Fiscală, precum şi a deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 202/8 iulie 2008 emisă de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov cu privire la suma totală de 751785 lei din care: - suma de 149450 lei, cu titlu de impozit pe profit stabilit suplimentar pentru anul 2005, - suma de 117385 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar pentru anul 2005, - suma de 3138 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar pentru anul 2005, - suma de 319474 lei, cu titlu de impozit pe profit stabilit suplimentar pentru anul 2006, - suma de 162338 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar pentru anul 2006. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantă. Admite în parte cererea expertului Ilie Cornelia cu privire la aprobarea onorariului suplimentar. Obligă reclamanta SC Dacia Plazza SRL să plătească expertului Ilie Cornelia suma de 1330 lei, cu titlu de onorariu suplimentar parţial. Obligă pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov şi Administraţia Finanţelor Publice Braşov – Activitatea de Inspecţie Fiscală să plătească reclamantei SC Dacia Plazza SRL suma de 10769,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iulie 2010. Sentinţa nr. 134/F
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 16.07.2010
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 9.07.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 7.07.2010.
În vederea comunicării către părţi câte un ex. de pe raportul de expertiză întocmit în cauză, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2010
Pt. a se reveni cu adresă către expertul desemnat să procedeze la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză , urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
Pentru ca expertul să răspundă obiectivelor solicitate de reclamantă, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 21.04.2010
pentru ca părţile să formuleze obiective în vederea efectuării unei noi expertize se acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 martie 2010
Pentru a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză intocmit în cauză şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 3.03.2010.
Pe. a se emite adresă către expertul desemnat pt. a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuninile formulate de părţi la rapportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru ca expertul să răspundă la obiectivele nr.5,8 şi 9 astfel cum au fost formulate de SC Dacia Plazza Grup SRL, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 20.01.2010.
se amână judecarea cauzei pentru data de 9 decembrie 2009 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, s-a acordat un nou termen la data de 18.11.2009
pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, s-a acordat un nou termen de judecată la data de 4.11.2009
Acordă termen la data de 7.10.2009
În vederea comunicării Judecătoriei Braşov a prezentului dosar, împreună cu celelate dosare anexate acestuia, în vederea pronunţării asupra excepţiei de litispendenţă, invocată în dosarul nr. 4869/197/2009 ce are ca obiect contestaţie la executare, formulată de SCDacia Plazza Grup SRl în contradictoriu cu intimata AFP Braşov - cu termen de judecată la data de 26.06.2009, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză , s-a acordat un nou termen de judecată.
În vederea soluţionării conflictului pozitiv de competenţă ivit între Curtea de Apel Braşov şi Tribunalul Braşov, suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică, acordă termen pentru 3 decembrie 2008.
În vederea obţinerii unei liste cu num ele unor experţi contabili care să aibă şi calitatea de consultant fiscal, s-a acordat un nou termen de la data de 19.11.2008.
Pentru studiul întâmpinării , urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,