S* G****** S******* R****** S**
ReclamantI***** G********
PârâtI***** E******
PârâtP****** A******
PârâtP****** V********
PârâtRespinge acţiunea , cu precizările ulterioare, formulat de reclamanta S* G****** S******* R****** S**. Obliga pe reclamanta să plăteasca pârâtilor Frătoaica Diana, Pânzari Artur, suma de 2800 lei reprezentând cheltuieli de judecata ( onorarii avocati) Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 26 05 2014.
Hotarare 5260/2014 din 26.05.2014Amână pronunţarea, pentru lipsa de timp si complexitate,la data de 26 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 05 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2014Amână pronunţarea pentru complexitate si lipsa de timp, la data de 19 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 05 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014Amână pronunţarea la 12 05 2014 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată in sedinţă publică, azi 05 0 5 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2014Admite cererea formulata de av Bogdan Dragomir şi acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunostinta de contintul raportului Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Încuviinţează cererea av. Postelnicesu Alin de acordare a unui termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.04.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.02.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Termen acordat pentru emitere adresă de numire către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Instanţa, faţă de cererea formulată de către reclamantă, prin care solicită introducerea în cauză a societăţii SC MURACA INVESTMENTS SRL şi scoaterea reclamantei din prezenta cauză, deoarece între cele două societăţi a intervenit vânzarea-cumpărarea terenului, ce face obiectul prezentului litigiu, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr 930/05.05.2009 autentificat de notarul public Florina Dobre, în temeiul art 112 C.pr.civ. raportat la art 135 C.pr.civ., urmează a respinge cererea formulată de către reclamantă ca inadmisibilă, având în vedere şi modalitatea de formulare a acesteia. Instanţa în baza art 170 alin 3 C.pr.civ. decade pe pârâta CLFF Bradu din proba cu expertiză, având în vedere şi precizările apărătorului pârâtei CLFF Bradu, că nu va achita onorariu de expert în valoare de 1000 lei. Se va emite adresă către reclamantă, cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei( ce i-a fost pus în vedere la termenul anterior), precum şi onorariul în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina pârâtei CLFF Bradu, având în vedere că aceasta a fost decăzută din proba cu expertiză, la acest termen de judecată, potrivit art 170 alin 3 din C.pr.civ. Se va aduce la cunoştinţă reclamantei şi faptul că cererea formulată a fost respinsă ca inadmisibilă, la termenul de judecată din data de 07.01.2013. Va pune în vedere pârâta CLFF Bradu, prin avocat, să răspundă la interogatoriu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ . Se va cita pârâta CJFF, cu copie de pe interogatoriu, şi cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Instanţa atrage atenţia părţilor cu privire la art 723 C.pr.civ., respectiv părţile să îşi exercite drepturile procesuale cu bună credinţă. Nu se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, până când reclamanta va achita onorariu în sumă de 2000 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile tuturor pârâţilor, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, şi pentru pârâta CLFF Bradu, în apărare, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: identificarea terenului ce face obiectul TP nr 56153/10.10.1994, suprafaţă de 14.500 mp, situat în tarla 3, parcela 11 cu următoarele vecinătăţi: N – autostrada, E – Toma M, S – Arpechim, V – Dobrescu C-tina; identifiarea terenului ce face obiectul TP nr. 114487/05.06.2002, în suprafaţă de 1300 mp, situat în tarla 3, parcela 11, cu vecinătăţile: N – DN nr. 65B, E – Tănase Gh, S – Arpechim, V – Grigore Ion; să se tranpună pe teren actele de proprietate; să se indice dacă cele două suprafeţe de teren se suprapun şi punctele acestor suprapuneri; să se indice pe raza administrativ teritorială a cărei localităţi se află terenul ce face obiectul litigiului, sau fiecare teren în ipoteza în care acestea nu se suprapun; să se identifice terenul în suprafaţă de 14.500 mp, categorie de folosinţă extravilan, ce face obiectul TP nr. 56153/10.10.1994, emis pe numele autorilor reclamantei; să se identifice terenul de 1300 mp categorie de folosinţă extravilan, care formează obiectul TP nr. 114487/05.06.2002, emis pe numele Iordan St. Ion; să se evidenţieze dacă cele două terenuri se suprapun în tot sau în parte (în acest din urmă caz, să se indice întinderea suprapunerii) şi să se evidenţieze în schiţele anexă la raport această eventuală suprapunere; să se indice pe raza cărei unităţi administrativ-teritoriale se află cele două terenuri de la primele două puncte, la acest moment, precum şi pe raza cărei comune se aflau ele la momentul 01.01.1990; să se precizeze dacă suprafaţa de 14.500 mp şi cea de 1.300 mp fac parte din cele 194 ha pentru care a fost anulată HCJFF Argeş nr. 4/1991, conform Sentinţei civile nr. 13032/16.11.2000 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 2320/R/19.09.2001 a Curţii de Apel Piteşti; să se arate dacă pe suprafeţele în litigiu se află edificate construcţii ori alte detalii de sistematizare; expertul să ţină cont de toate înscrisurile existente la dosar în îndeplinirea obiectivelor sale şi să îşi argumenteze concluziile; identificarea terenului în litigiu şi terenurilor din TP, aşa cum a fost solicitat de reclamantă şi pârâtă, se va face separat, pe schiţe şi pe cote, răspunzând punctual fiecărui obiectiv în parte. Stabileşte în sarcina reclamantei, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei şi în sarcina pârâtei CLFF Bradu, onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Mandu Lidia. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Mandu Lidia după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Mandu Lidia, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate, şi de a se avea în vedere Ordinul nr. 1882/12.09.2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitate topografie, cadastru şi geodezie, respectiv expertiza trebuie avizată de către OCPI Argeş cu precizarea că, pentru avizarea lucrării, dacă expertul solicită, se va suplimenta onorariul de expertiză, întrucât aceasta implică efectuarea unei lucrări suplimentare, conform art. 2 din Regulamentul privind efectuarea lucrărilor de expertiză. Pune în vedere pârâtei CLFF Bradu, prin avocat, să depună, în scris, răspunsul la interogatoriu, până la termenul de judecată acordat.
Emite adresă către reclamantă pentru ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să precizeze dacă mai insistă sau nu în soluţionarea acţiunii. Amână judecata cauzei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de CLFF Bradu şi pentru punerea în discuţia părţilor a probatoriului
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul SC ROMITAL SERVICES SRL Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 02.07.2012
Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu obligaţia de a face verificări şi să depună, ca urmare a relaţiilor sosite de la OCPI Argeş, toate actele care au stat la baza TP eliberat pe numele lui Iordan Ion, fişa cu date, sens în care emite adresă către pârâta CLFF Bradu pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură, relaţiile, cu avertisment de amendă pentru primar.
Menţine în sarcina pârâtei CLFF Bradu obligaţia de a face verificări şi să depună, ca urmare a relaţiilor sosite de la OCPI Argeş, toate actele care au stat la baza TP eliberat pe numele lui Iordan Ion, fişa cu date.
În temeiul art. 281 C. pr. civ., îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 06 02 2012, prin care s-a admis lipsa calităţii procesuale pasive a persoanelor fizice privind pe pârâtul decedat Iordan Ion, în cauză rămânând alături de pârâta I***** E****** şi pârâţii Pânzari Aurelia, moştenitorii pârâtului decedat P****** V********, respectiv Frătoaica Diana şi Pânzari Artur, care sunt reprezentanţi de avocat Răuţa Adina , şi nu scoşi din cauză cum în mod greşit s-a consemnat. Revine cu adresă către C.Mun F.F. Piteşti, potrivit filei 276 din dosar. Proroga discutarea probatoriului după ce se vor primi relaţiile solicitate. Pune în vedere pârâtei COMISIA COMUNALA BRADU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR - PRIN PRIMAR prin consilier juridic să facă verificări şi să depună, ca urmare a relaţiilor sosite de la OCPI Argeş, toate actele care au stat la baza TP eliberat pe numele lui Iordan Ion, fişa cu date. Totodată acordă termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor primite la termenul de azi. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3,sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2012
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a tuturor pârâţilor persoane fizice , cu excepţia pârâtei I***** E******, ca urmare a contractului de vânzare-cumpărare de întreţinere sub nr. 3319/2002. Dispune scoaterea din cauză a pârâţilor Iordan Maria prin tutore I***** E******, Iordan Ioana, Fieraru Aurelia, I***** G******** (decedată), Troncea Georgeta, Săndulescu Floarea, P****** A******, moştenitorii pârâtului decedat P****** V********- Frătoaica Diana şi Pânzari Artur, singura titulară dreptului dedus judecăţii fiind pârâta I***** E****** Admite cererea de imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantei. Emite adresă către C.L.F.F. Oarja în sensul de a se înainta toate actele care au stat la baza TP nr. 56153/10.10.1994 eliberat pe numele lui Alexandrescu Anghel. Emite adresă către OCPI Argeş în sensul de a se înainta fişa cu date care a stat la baza eliberării TP cu nr. 114487/05.06.2002 emis de C.J.F.F. Argeş pe numele lui Iordan St Ion . Emite adresă şi către C. Mun. F.F. Piteşti în sensul de a se face verificări şi de a se comunica dacă deţin toate actele de proprietate care au stat la baza eliberării TP nr. 114487/05.06.2002 emis de C.J.F.F. Argeş pe numele lui Iordan St Ion . Amână judecata şi acordă termen la data de 19 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012.
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen la data de 06.02.2012 C. 3, ora 10, sala 3 pentru lipsă de procedură cu pârâtele Iordan Ioana ,Fieraru Aurelia, Troncea Georgeta, Săndulescu Floarea şi P****** A******, urmând să reia procedura de citare cu acestea, potrivit disp.art.86 Cod proc.civilă .
Acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă anterioară, respectiv domiciliul actual al pârâtelor Fieraru Aurelia şi Iordan Ioana, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 c. pr. civ, listă cu numele şi adresele moştenitorilor pârâtei defunctei I***** G********, pentru a fi introdu-şi şi legal citaţi în cauză, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 243 pct. 1 C. pr. civ. Proroga discutarea excepţiei invocată de către pârâta I***** E****** cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită. Fata de dispoziţiile art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 şi poziţia părţilor , va acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 12 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Pune în vedere reclamantei să facă dovada domiciliilor actuale ale pârâtelor Fieraru Aurelia şi Iordan Ioana, sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării acestora, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 c. pr. civ, să depună listă cu numele şi adresele moştenitorilor pârâtei decedate I***** G********, pentru a fi introdu-şi şi legal citaţi în cauză, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 243 pct. 1 C. pr. civ. Totodată având în vedre notele de şedinţă depuse de pârâta P****** A******, respectiv că cererea de repunere pe rol nu este timbrată, că nu s-au respectat dispoziţiile instanţei de a se preciza cadrul procesual în raport de înscrisurile aflate la dosar, respectiv acte de dare în plată şi certificat de moştenitor, se cita reclamanta cu un exemplar al acestor note de şedinţă, fila 241, respectiv să se conformeze dispoziţiilor instanţei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 c. pr. civ. Proroga discutarea excepţiei invocată de către pârâta I***** E****** cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită. Fata de dispoziţiile art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 şi poziţia părţilor , va acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecarea cauzei la data de 07 11 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155/1 c.pr.civ.până când reclamanta îşi va preciza cadrul procesual în funcţie de certificatul de moştenitor, cu partaj succesoral voluntar şi suprafeţele pentru care se solicită nulitatea absolută a titlului atacat şi a actelor subsecvente în raport de art. III din Legea 247/2005 şi art. 948 Cod civ. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 12 2010.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâti a moştenitorilor acestuia indicati în certificatul de moştenitor depus la dosar, respectiv Frătoaica Diana şi Pânzari Artur care vor fi citaţi la adresele indicate. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze actiunea, în funcţie de certificatul de moştenitor cu partaj succesoral voluntar, având în vedere că suprafaţa ce face obiectul litigiului a fost atribuită în anumite cote moştenitorilor pârâtului decedat pe parcursul soluţionării cauzei, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiei invocată de către pârâta I***** E****** cu privire la lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice la termenul următor după ce se va face această precizare. . Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, pârâta Fieraru Eugenia în Piteşti, str. Bucovina, nr.33, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 06 12 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
DISPUNE Constată că s-a depus de către reclamantă diferenţă taxă de timbru calculată la valoare înainte de modificarea legii taxelor de timbru, motiv pentru care timbrajul este satisfăcut. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada decesului pârâtului P V şi să indice moştenitorii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 243 pct.1 Cod proc.civ. În acelaşi timp se va avea în vedere cele arătate de către pârâţi, urmând ca şi aceştia să depună la dosarul cauzei dovada decesului şi numele moştenitorilor, în vederea citării lor. Urmează ca excepţia invocată de către pârâta I E cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice să fie pusă în discuţie după aceea, când procedura va fi legal îndeplinită. Se citează pârâtele Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17.08.2010
DISPUNE Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze domiciliul corect al pârâtei Fieraru Aurelia, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art.1551 Cod proc.civ. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice, formulată de către pârâta I***** E******, la termenul când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Pune în vedere reclamantei să timbreze petitul doi al acţiunii, la valoarea pretenţiilor, respectiv capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare, precum şi petitul nr.3 cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului de schimb cu taxă de timbru în valoare de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării acestora. De asemenea să timbreze cererea de repunere pe rol cu ½ din taxa aferentă acestor două capete de cerere, sub sancţiunea anulării. Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Se citează pârâtele . Amână judecarea cauzei la data de 17.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010
DISPUNE Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice la termenul următor. Pune în vedere reclamantei să timbreze petitul doi al acţiunii la valoare, respectiv capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare , sub sancţiunea anulării acestuia. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr.114487/5.06.2002 . Se citează pârâtele Iordan la adresa indicată, Comisia Comunală Bradu pentru Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate privată asupra terenurilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 10.05.2010
Admite cererea formulată de către pârâta P****** A******, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere pârâtei I***** E******, actualmente Gărăgău Eugenia să facă dovada schimbării numelui cu certificatul de căsătorie. Se citează moştenitorii pârâtului decedat la adresele indicate prin cererea de repunere a cauzei pe rol, Se citează pârâţii P****** A******, P****** V********, Comisia Comunală Bradu pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.03.2010
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 243 pct.1 Cod proc.civ., până când reclamanta va preciza adresele moştenitorilor pârâtului decedat, Iordan Ion. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 22.06.2009.
Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat, indicaţi cu listă, respectiv a numiţilor Iordan Maria, Fieraru Aurelia, Trancea Georgeta, Săndulescu Florica, Iordan Ioana, I***** E******, I***** G********. Pune în vedere că se depună la dosarul cauzei adresele moştenitorilor pârâtului decedat Iordan Ion, în vederea citării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 243 pct.1 Cod proc.civ. Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei de către cele două comisii, inclusiv de cele depuse în şedinţă publică de către reprezentanta Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. Se citează Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2009.
Se reveni cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, în sensul de a se înainta la prezenta cauză toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.114487/05.06.2009 eliberat pe numele autorului Iordan St.Ion, respectiv către Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a se înainta la prezenta cauză toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.56153/10.10.1994 eliberat pe numele autorului Alexandrescu Anghel. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu să depună la dosarul cauzei relaţiile solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Primarului Comunei Bradu – în calitate de Preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu. În vederea soluţionării prezentei cauze se ataşează dosarul cu nr.786/280/2002 al Judecătoriei Piteşti. Se citează Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2009.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor Iordan Ion şi I***** E******, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului şi pentru a formula întâmpinare, având în vedere angajamentul făcut azi. Din oficiu se emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, în sensul de a se înainta la prezenta cauză toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.114487/05.06.2009 eliberat pe numele autorului Iordan St.Ion, respectiv către Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a se înainta la prezenta cauză toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.56153/10.10.1994 eliberat pe numele autorului Alexandrescu Anghel. În vederea soluţionării prezentei cauze se ataşează dosarul cu nr.786/280/2002 al Judecătoriei Piteşti. Se citează Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2009.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Iordan Ion, la adresa menţionată de acesta în certificatul medical aflat la fila 58 din dosar, respectiv în Piteşti, str. Bucovina, nr.33, judeţ Argeş, I***** E******, Comisia Comunală Bradu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor prin Primar, Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor prin Prefect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtul Iordan Ion, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată. Se conceptează părţile în calitate de reclamanţi şi pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2009 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţi
Încuviinţează cererile formulate de către intimaţii Iordan Ion şi P****** A****** şi P****** V********, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2008 Completul 3, pentru când se vor cita intimaţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.10.2008.