G****** E****
Recurent ReclamantS**** E********
Recurent ReclamantA********* V*****
Intimat PârâtV****** O***
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge cererea. Respinge cererea de intervenţie. Obligă reclamantele să-i plătească pârâtului suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea de reexaminare formulatră de petentul Dupir Florin.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 22.01.2010.
Pentru ca dl. expert Dupir Florin sa dea lămuriri in cauză cu privire la fiecare parcelă cadastrală în parte, va acorda termen la data de 12.01.2010, ora 10 pentru cand se va face adresa catre expert în vederea prezentarii in fata instantei.
dispune a se reveni catre expert.
Pentru a da posibilitatea reclamantei Steop E. sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu de 250 lei,
termen solicitat de expert.
În temeiul art. 108/1 pct. 2 lit. c dispune amendarea dl. expert Dupir Florin cu suma de 500 lei pentru neefectuarea expertizei şi anume pentru că nu a răspuns la toate obiectivele trasate de către instanţă, instanţa solicitând în mod expres măsurători în teren cu privire la toate suprafeţele înstrăinate de G****** E**** şi Steop E. şi moştenitorii lui Gheorghiu Elisabeta, cu arătarea în mod clar a suprafeţelor deţinute în prezent, cu trasarea liniei de hotar, cu indicarea dimensiunilor şi compararea cu schiţele pe care fiecare dintre proprietari le au ca anexă la actele de proprietate; se vor consulta evidenţele cadastrale având în vedere faptul că cel puţin intervenienta V****** O*** are făcută intabulare, cu atenţionarea că instanţa va dispune amendarea la fiecare termen de judecată cu suma maximă admisă de lege până la depunerea la dosar a răspunsului la toate obiectivele stabilite. Atragem atenţia d-lui expert să se deplaseze în teren pentru măsurători cu anunţarea în prealabil a părţilor. Dispune a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a se solicita documentaţia înscrierii în cartea funciară a proprietăţii V****** O***, carte funciară individuală 18.958/N, nr. cadastral nedefinitiv 1512. Dispune a se emite adresă către Primăria Botoşani pentru a se solicita după evidenţa registrului agricol care sunt suprafeţele deţinute în proprietate potrivit registrului agricol cât şi măsurătorilor efectuate de către următorii: A********* V*****, G****** E****, S**** E********, V****** O*** Timofte Ilie şi Timofte Liliana, Chihaia Gheorghe şi Chihaia Elena în str. Stegari şi Luizoaia (fosta Popauti).
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Dupir Florin pentru a i se pune în vedere să facă dovada convocării tuturor părţilor pentru efectuarea expertizei şi de asemenea să facă dovada faptului că măsurătorile efectuate au fost făcute în prezenţa părţilor; să delimiteze pe schiţa cadastrală trimisă la dosar proprietăţile ce s-au format ca urmare a vânzărilor având în vedere faptul că schiţa 1 şi 2 din suplimentul la raportul de expertiză nu concordă. Pentru a da posibilitatea părţilor să facă dovada achitării integrale a onorariului expertului, Cu privire la cererea de reexaminare formulată de dl. expert, instanţa urmează a se pronunţa după ce la dosar va fi depus raportul de expertiză aşa cum a fost solicitat, instanţa urmând să verifice susţinerile domnului expert în acest sens.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Dupir Florin pentru a i se aduce la cunoştinţă de faptul că instanţa va proceda la aplicarea unei noi amenzi în cazul în care nu va răspunde la obiectivele stabilite şi anume să delimiteze toate suprafeţele de teren înstrăinate către moştenitorii defunctei Gheorghiu Elisabeta. Cu privire la cererile de reexaminare instanţa se va pronunţa prin încheiere dată în camera de consiliu.
Reclamantele invederează instanţei faptul că au primit telegramă de la expert cu privire la efectuarea expertizei pentru data de 12.06.2009, ora 10,30, la acea oră afară ploua, ele s-au prezentat la faţa locului dar că dl. expert nu prezentat pentru expertiză, au luat legătura telefonic cu acesta care le-a confirmat că nu poate efectua în acele condiţii expertiza şi le-a precizat că vor fi anunţate cu prima ocazie când îi va permite vremea, lucru care nu s-a întâmplat nici până la acest termen de judecată. Pârâtul precizează faptul că expertul s-a deplasat la faţa locului în jurul orei 12 şi a efectuat măsurătorile necesare efectuării expertizei. În replică reclamantele precizează că dacă s-au făcut măsurători, acestea nu s-au efectuat şi în prezenţa lor. După strigarea cauzei se depune din partea expertului Dupir Florin răspuns prin care arată că va depune raportul de expertiză după achitarea decontului, ataşat acestei cereri. Se pune în vedere părţilor să facă dovada în acest sens. J U D E C A T A Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către dl. expert Dupir Florin, instanţa, în temeiul art. 108/1 pct. 2 lit. c Cod pr. Civilă dispune amendarea acestuia, din nou, cu suma de 500 lei şi a se reveni cu adresă în acest sens.
S-a luat precizare la acţiune reclamantei G****** E****, susţinerile sale fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. Se constată că OCPI Botoşani şi Primăria Botoşani au formulat răspuns la solicitarea instanţei. Reclamanta depune copie după certificatul de moştenitor nr. 240/1998. Se constată că dl. expert Dupir F. nu a efectuat raportul de expertiză dispus în cauză. J U D E C A T A Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către dl. expert Dupir Florin, instanţa, în temeiul art. 108/1 pct. 2 lit. c Cod pr. Civilă dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei şi a se reveni cu adresă în acest sens.
Pentru a se emite adresă reclamantei şi a se reveni cu adresă la expert
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că expert Dupir F. a trimis adresă la dosar prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei. Se pune în vedere reclamantei că are de depus în cauză actele de stare civilă după mama sa Gheorghiu Elisabeta. I se pune în vedere reclamantei să facă precizare la acţiune dacă înţelege a se judeca într-o acţiune în revendicare sau nu, având în vedere petitul acesteia prin care solicită şi acordarea de daune pentru neutilizarea terenului. Reclamanta precizează că solicită un termen scurt pentru a-şi preciza acţiunea corespunzător. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantei să-şi precizeze acţiunea pentru care a solicitat acordarea unui termen scurt de judecată, instanţa va amâna cauza şi va dispune a se emite adresă către OCPI Botoşani pentru a se solicita documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 11380/5.05.1993 pe numele Gheorghiu V. Elisabeta.
pentru a intocmi si depune raportul de expertiza.
pentru efectuarea raportului de expertiza.
repetat adresa expert.
Văzând , că , este necesar a se efectua o expertiză de specialitate , instanţa , acordă un nou termen de judecată şi dispune a se trimite adresă la expert ,şi ,
Văzând , că , este necesar să se depună mai multe înscrisuri la dosar , precum şi lista cu experţi , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
Văzând , că , este necesar a se efectua o expertiză de specialitate , instanţa, acordă un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând ,că , reclamanta trebuie să depună la dosar precizări la acţiune , procură pentru cealaltă reclamantă ,certificat de moştenitor de pe urma defunctei Gheorghiu Elisabtea , precum şi să timbreze acţiunea, instanţa,acordă un nou termen de judecată ,şi ,