Ş********* C*****
Reclamant contestatorS*** I***** L****** I** S***
PârâtIa act de renunţarea la judecată.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică contabilă , instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Pentru ca reclamantul-contestator să achite onorariu expertiză tehnică contabilă, instanţa,
Avându-se în vedere că la acest termen , este lipsă de procedură cu pârâta S*** I***** L****** I** S*** Bucureşti, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Prin cererea formulata reclamantul –contestator Ş********* C*****, a solicitat anularea formelor de executare din dosarul 79/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc „Banea Alexandru” , dar si suspendarea executării silite până la soluţionarea completă a cauzei. In acest sens se arata ca la 30 mai 2007 a încheiat cu SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN S.A. un contract în baza căruia a luat un autoturism Dacia Logan si pentru care a achitat conform planului de eşalonare a ratelor , ratele . Deşi contractul a fost respectat parata – creditoare a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc „Banea Alexandru” să ia autoturismul invocând că nu s-au respectat clauzele contractuale. Pentru aceste considerente reclamantul –debitor Ştefanescu Costel a solicitat suspendarea executării silite. Prin întâmpinarea depusă , parata – creditoare solicită respingerea acestui capăt de cerere deoarece suspendarea executării silite iar aduce grave prejudicii privind posibilitatea de aşi recupera bunul .De asemenea invoca faptul că suspendarea executării poate fi dispusă de instanţă si nu este obligatorie si mai mult reclamantul nu a depus cauţiunea. Potrivit art. 403 al.1 cod pr. civila până la soluţionarea contestaţiei la executare , instanţa competentă poate suspenda executarea daca se depune o cauţiune în cuantumul fixat de instanţă. In ceea ce priveşte cauţiunea trebuie observat că reclamantul Ş********* C***** s-a achitat de această obligaţie depunând cauţiunea de 10% din valoarea contractului. Pe de alta parte reclamantul pretinde ca a achitat ratele leasingului iar pârâta că aceste rate , nu au fost achitate la termen , ceea ce i-a permis să solicite prin executorul judecătoresc punerea în aplicare a clauzelor contractului Instanţa , apreciază că într-adevăr se impune suspendarea executării silite până la soluţionarea cauzei , întrucât la acest moment din probele depuse nu rezulta clar dacă au fost sau nu achitate aceste rate , iar executarea în sine iar aduce prejudicii reclamantului întrucât autoturismul ar fi ridicat , fiind lipsit de folosinţa acestuia. Pentru aceste motive si în baza art. 403 al.1 cod pr. civila instanţa va admite cererea si va dispune suspendarea executării silite pornita de Biroul Executorului Judecătoresc „Banea Alexandru „ în dosarul 79/2008 până la soluţionarea contestaţiei la executare. De asemenea , se va înainta către pârâta creditoare un exemplar de pe actele depuse de reclamant si se vor solicita Biroului Executorului Judecătoresc „ Banea Alexandru” copii de pe dosarul nr. 79/2008.