G*** I***
Recurent ReclamantS* S******* S*** P******
Intimat PârâtS* L***** P****** S*****
Intimat PârâtÎnaintează prezenta cauză completului 1, luni, sala 3, cauza fiind repartizată aleatoriu, conform HCSM nr.387/2005 republicată şi ordinului de serviciu nr. 22/26.09.2008 ce a primit numărul 15086/280/2009, având termen de judecată la data de 18.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009.
Admite cererea de abtinere formulata de d-na magistrat Ionescu Georgeta. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009
Înaintează cauza completului imediat următor, respectiv C9, miercuri sala 3, ora 12,00, în vederea soluţionării cererii de abţinere . Amână judecarea cauzei la 14.10.2009 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009 pentru când se citează pârâtele, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009.
Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC Supercom SA Piteşti, împotriva reclamantului-pârât G.I., ca netimbrată. Respinge acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât G.I., împotriva pârâtei-reclamante SC Supercom SA Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Vasile Milea nr. 5, judeţul Argeş şi pârâtei SC Lazrom Piteşti SRL, cu sediul în Piteşti, Bdul Republici bl. 138, sc. C, ap.3, judeţul Argeş, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008.
Amână pronunţarea la 17.09.2008
Se citează pârâta S.C. Lazrom S.A., cu copia precizării acţiunii. Prorogă discutarea excepţiei de netimbrare a cererii reconvenţionale la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.09.2008 pentru când se citează pârâta S.C.Lazrom S.A., reclamantul şi pârâta S.C.Supercom S.A.având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2008
Se citează pârâta S.C. Lazrom S.R.L. Piteşti, prin agentul procedural al instanţei. Pune în vedere reclamantului să precizeze, în scris, cererea de chemare în judecată potrivit art.112 C.pr.civ., respectiv să precizeze în mod clar şi lizibil capetele de cerere cu care a înţeles să investească instanţa, cu consecinţa suspendării judecăţii potrivit disp. art.1551 C.pr.civ., până la îndeplinirea acestei obligaţii. Se solicită reclamantului să depună la dosarul cauzei note de şedinţă lizibile. .Amână judecarea cauzei la 25.06.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008
Se citează pârâta S.C. Lazrom S.R.L. Piteşti prin agentul procedural al instanţei. Se va pune în discuţia părţilor, la termenul următor, cuantificarea pretenţiilor pârâtei-reclamante S.C.Supercom S.A.( primul capăt de cerere din reconvenţională), în vederea satisfacerii timbrajului. De asemenea, se vor pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de către reclamant prin cererea precizatoare depusă la 209.04.2008, prin intermediul judecătorului de serviciu, precum şi prin întâmpinare de către pârâta S.C. Supercom S.A. Amână judecarea cauzei la 28.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2008
Ia act de renunţarea reclamantului-pârât Guţă Ilie la judecarea capătului de cerere cu privire la constatarea dreptului de proprietate asupra clădirii construită din cărămidă şi acoperită cu carton, compusă din patru camere şi toaletă, pe terenul proprietatea sa, în baza accesiunii, în baza art.246 C.pr.civ. Se citează pârâta S.C. Lazrom S.R.L. Piteşti, cu copia cererii reconvenţionale. Se va pune în discuţia părţilor, la termenul următor, preţuirea cererii reconvenţionale, în vederea satisfacerii timbrajului potrivit Legii nr.146/1997, precum şi „excepţia de simulaţie”. Amână judecarea cauzei la 30.04.2008 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008
Pune în vedere reclamantului să depună diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1324,7 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cf. art. 20 al. 3 din Legea nr. 146 /1997 şi OG nr. 32/1995. Amână judecarea cauzei la 02.04.2008, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta S.C. Lazrom Piteşti S.R.L., cu copia cererii precizatoare depuse de reclamant. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008
Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei S.C. Supercom S.A. Piteşti , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea pretenţiilor şi să timbreze conform precizării, sub sancţiunea anulării cererii. Se citează pârâta lipsă SC”Lazrom”SRL Piteşti. Amână judecarea cauzei la 05.03.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008