S********** M* D****** - C*******
InculpatS************** P*** A*** R*** D****** - C******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Siminiceanu Dumitru-Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 1626/2.07.2008 şi sentinţa penală nr. 2401/9.10.2008 ale Judecătoriei Botoşani, înlăturând sporul de 6 luni închisoare fixat prin cea din urmă hotărâre. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 2401/9.10.2008 a Judecătoriei Botoşani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani închisoare. În temeiul art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1583/17.08.2007 a Judecătoriei Botoşani şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1626/2.07. 2008 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1583/17.08.2007 a Judecătoriei Botoşani, cu pedepsele de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1626/2.07.2008 a Judecătoriei Botoşani şi cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1162/8.05.2008 a Judecătoriei Botoşani, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 şi art. 40 din Codul penal contopeşte cele două pedepse rezultante de 4 ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsă durata arestării preventive şi a detenţiei de la data de 31.01.2007 la data de 17.08.2007 şi de la data de 5.03.2008 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. „Caliente” S.R.L. Botoşani suma de 1534,12 lei, cu titlu de despăgubiri civile şi respinge restul pretenţiilor civile până la concurenţa sumei de 1710,50 lei. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 340 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezintă onorarii pentru av. din oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, şi de la pronunţare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2009.
Având în vedere poziţia inculpatului care nu este de acord să despăgubească partea civilă cu suma de 2000 lei şi pentru ca aceasta să-şi probeze pretenţiile, instanţa
Având în vedere că partea vătămată S.C. Caliente S.R.L. Botoşani, prin administrator Roşu Dumitru, s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale cu suma de 560 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras şi cu suma de 2000 lei reprezentând profitul nerealizat, instanţa repune cauza pe rol pentru a verifica poziţia inculpatului faţă de pretenţiile de 2000 lei şi pentru a face adresă părţii civile să dovedească aceste pretenţii.
Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 07 noiembrie 2008.
Având în vedere poziţia inculpatului şi a procurorului, instanţa, în temeiul art. 329 alineat ultim din Codul de procedură penală, revine la audierea martorilor din lucrări Ifrim Ramona şi Murariu Iulian. Dispune a se face adresă martorului Stoica Dragoş să se prezinte în instanţă pentru a comunica dacă formulează pretenţii cu privire la suma de 400 lei plătită inculpatului drept preţ pentru calculator, şi