D***** D*****
InculpatR******** C** F***** C******
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteS********* N******** D* T******** F******* D* M**** - C** M**** S* - S******** C******
Parte civilă Parte civilăS* R*** S* R******* D* V***
Parte civilă Parte civilăS* I********** F******** S* B********
Parte civilă Parte civilăAmână pronunţarea la 23 martie 2010. Amână pronunţarea la 29 martie 2010. În baza art.274 alin.2 teza a II a C.p., cu aplic.art.74 lit.a şi c Cp.şi art.76 lit.a Cp. Condamnă pe inculpatul D***** D***** la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare şi 2(doi)ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II, lit.b şi c Cp. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II,lit.b şi c Cp. pe durata prev. de art.71 alin.2 Cp. În baza art.81 Cp.şi art.71 al.5 Cp. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principală şi accesorie pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 Cp. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.84 C.pen. Constată recuperat integral prejudiciul produs părţii civile S.N.T.F.M. C.F.R.Marfă S.A. în valoare de 3.288318,84 lei ( 32883.188.426 ROL), prin Ordinul de compensare nr.6033472/22.11.2005 intervenit între partea civilă şi partea responsabilă civilmente C.N.C.F. C.F.R. S.A. Bucureşti-Sucursala Regionala C.F. Craiova. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Intervenţii Feroviare S.A.şi obligă în solidar, pe inculpat şi pe partea responsabilă civilmente C.N.C.F. C.F.R. S.A. Bucureşti- Sucursala Regionala C.F.Craiova la plata sumei de 36 533 lei(365.333.000 ROL) despăgubiri către partea civilă. Respinge acţiunea civilă formulată de partea responsabilă civilmente C.N.C.F. CFR SA- Sucursala Regionala C.F. Craiova, ca nefondată. Ia act că SC ROVA SA nu a promovat acţiune civilă în procesul penal. În baza art.353 al.1 Cp.p. Menţine sechestrul asigurator dispus prin ordonanţa nr.344/8/2004 din 30.09.2004, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, asupra bunurilor imobile identificate prin procesul verbal din 14.10.2004. Obligă inculpatul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere lipsa inculpatului D***** D*****, lipsa c.j. Stoica Daniela pentru partea civilă S* I********** F******** S* B********, consideră necesar a se dispune amânarea cauzei de faţă.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului şi lipsa de procedură faţă de p.civilă S* R*** S* R******* D* V***, se acordă termen.
Se acordă termen în vederea precizării cererii de probatorii pe latură civilă.
Pentru a se îndeplini procedura faţă de p.civilă S* R*** S* R******* D* V***, pentru lipsa c.j.Stoica Daniela pentru p.civilă S* I********** F******** S* B******** şi pentru a se depune note scrise în ceea ce priveşte completarea probatoriului, contraexpertiza prejudiciului.
Pentru a se observa răspunsurile celor doi experţi, se acordă termen.
Pentru lipsa răspunsului privind obiecţiunile formulate, se acordă termen.
pentru ca părţile civile Sc Intervenţii Feroviare SA Bucureşi şi p.resp.civilmente R******** C** F***** C****** prin consilieri să precizeze acţiunea civilă în raport de pretenţiile avute.
PENTRU LIPSA INCULPATULUI LIPSA APĂRĂTORILOR ACESTUIA ŞI A CONSILIERULUI JURIDIC A PĂRŢI CIVILE SC INTERVENŢII FEROVIARE SA C.J. STOICA DANIELA, URMEAZĂ A SE ACORDA TERMEN.
La cererea apărătorului inculpatului D***** D***** pentru a depune în scris obiecţiuni la raportul de expertivă şi la cererea c.j. Bărbuţ pentru a observa obiecţiunile depuse la dosar.
Procurorul solicită termen pentru a observa obiecţiunile primite în dimineaţa şedinţei şi la cererea apărătorului ales al inculpatului D***** D*****, se dispune amânarea cauzei.
La cererea c. j. pentru părţile civile şi resp. civilmente în vederea observării rapoartelor de expertiză se acordă termen.
faţă de cererea domnului expert Istrate Mircea, prin care solicită amânarea cauzei deoarece nu are timpul necesar pentru efectuarea probei cu locomotiva şi alte probe.
În vederea efectuării expertizei încuvinţată, se acordă termen.
faţă de cererea expertului Nicoară Florin Marius, datorită stării de sănătate şi a vîrstei instanţa a numit ca expert pe dl.Palie Cristian, urmând a i se aduce la cunoştinţă.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul Nicoară Florin Marius, în sensul de a ne motiva cererea primită la dosar prin care refuză a efectua expertiza în cauză, în care scop urmează a se disoune amânarea cauzei.
Instanţa desemnează experţi,urmând a se înainta adresă acestora cu obiectivele stabilite,în care scop acordă termen.
Faţă de lipsa inculpatului şi lipsa de apărarea a acestuia acordă termen .
Admite cereriile de recuzare a experţilor Tudosie Titu, Caramlau Corneliu, Pasăre Mihail şi Gheorghe Ionel, urmând să se desemneze experţi de pe listele comunicate de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Dolj, cu nr.461828/28.11.2008 şi nr.485842/17.03.2009. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere răspunsul primit din partea Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile se solicită termen pentru a putea fi observat şi a formula obiecţiuni.
Pentru a se interveni cu adresă la Biroul local de expertize tehnice cît şi pentru lipsa inculpatului şi a apărătorilor acestuia se acordă termen.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate, consideră necesar a se acorda termen.
Pentru a se reveni cu adresă la Biroul de Expertiză în vederea nominalizării unui expert în S.C.B.
Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului D***** D*****, în vederea nominalizării experţilor asistenţi solicitaţi de părţi şi spre a se face dovada achitării onorariului de expert de către inculpat, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Pentru a se cita dl.expert Andrici Silviu, care a fost desemnat de instanţă .
Pentru lipsa de procedură cu părţile civile S* R*** S* R******* D* V*** şi S* I********** F******** S* B********, şi pentru a se repeta adresa către Biroul Local de Expertiză Judiciară de pe lângă Tribunalul Dolj.
Pentru a se interveni cu adresă la Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Dolj, de unde urmează a se comunica lista experţilor de specialitate în vederea efectuării expertizei, se acordă termen.
Pentru a se reveni cu adresă la Biroul Local de Expertiză Judiciară de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pentru ca inculpatul să depună acte, se acordă termen.
Pentru a se emite adresă la Biroul Naţional de Experţi Judiciari BUCUREŞTI, în sensul de a ni se comunica numele experţilor pentru a fi desemnat unul dintre aceştia în vederea expertizei tehnice.
Pentru a observa actele depuse în şedinţă şi ceriile deprobatorii şi pentru ca apărătorul inculpatului să completeze nota deprobatorii se acordă termen în continuare.
Pentru a se depune în scris cereriile deprobatorii se acordă termen.
Respinge excepţia de necompetenţă materială, invocată de inculpat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică. T. fond. 15 septembrie 2008, ora 9,00
Faţă de cererea de amânarea a apărătorului inculpatului D***** D*****- avocat Untaru Alexandru, se acordă termen.
Pentru lipsa inculpatului D***** D*****.Se va emite mandat de aducere pentru inculpat.
Având în vedere cererea depusă de d-nul avocat Untaru Alexandru , apărător ales al inculpatului D***** D***** prin care a solicitat termen pentru a-şi pregăti apărarea.