P***** V***** A**** L* C****** B***** A****** L****
ReclamantA****** Z*****
PârâtA****** G*******
PârâtM****** I*** L*****
PârâtM********* C********** P*** P*****
PârâtRespinge cererea de completare dispozitiv formulată de M. L. – A. şi M. M. – A. – succesori în drepturi cu titlu particular ai lui M. I. L., în contradictoriu cu P.V. A., A. Z., A. G., N. E., D.I. M. M., M. C. – N., şi S. R., prin M.F.ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Cluj - Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.01.2021.
Hotarare completaredispozitiv din 28.01.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei – reclamantă reconvenţional N. E. în formularea petitului 4 al cererii reconvenţionale, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a pârâtei – reclamantă reconvenţional N. E. în formularea petitului 4 al cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M. I. L., cu privire la acţiunea principală şi la cererea reconvenţională formulată de pârâta N. E. Respinge acţiunea principală şi cererea reconvenţională formulată de pârâta N. E. în contradictoriu cu pârâtul M. I. L. ca fiind introduse împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea precizată şi completată formulată de reclamantul P. V. A. în contradictoriu cu pârâţii A. Z., A.G., M. L. – A. şi M.M. – A. – succesori în drepturi cu titlu particular ai lui M. I. L., N. E., D. I. M. M., M. C.– N., prin primar, şi S. R., prin M. F.. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta N. E.. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii A.Z., A. G., M. L.– A. şi M. M. – A. – succesori în drepturi cu titlu particular ai lui M. I. L.. Admite cererea având ca obiect rectificare CF formulată de N. E. în dosarul nr. 2221/211/2018 conexat. Dispune rectificarea suprafe?ei imobilului înscris în CF. 251571 Cluj – Napoca (provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 25096), cu nr. top. 904/1, în suprafa?ă de 1191 mp. (situat în municipiul Cluj - Napoca, str. R. nr. 38, jud. Cluj), la suprafa?a reală de 1175 mp., conform documenta?iei tehnice întocmite de expert tehnic M. M. R.. Dispune partajarea construcţiei situate în municipiul Cluj – Napoca, str. R. nr. 38, înscrisă în CF nr. 251571 Cluj – Napoca (provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 25096), în varianta 6A a raportului de expertiză întocmit de expert L. R.(cu corecţiile efectuate în completarea la suplimentul la raportul de expertiza din data de 29.07.2020 vol. XII – filele 166 – 204), în sensul atribuirii: - apartamentului nr. 1, având suprafaţa utilă de 67,11 mp., compus din 2 camere, o bucătărie, o cămară şi o baie în lotul pârâţilor M. L. – A. şi M. M.– A., având cota aferenta p.i.c. de 19,73/100 şi cota teren în proprietate de 52/266; - apartamentului nr. 2, având suprafaţa utilă de 113,33 mp., compus din 2 camere, antreu, baie, bucătărie, cămară, 2 boxe pivniţă în lotul pârâţilor A. Z. şi G., având cota aferentă p.i.c. de 33,31/100 şi cota de teren în proprietate de 89/266; - apartamentului nr. 3, având suprafaţa utilă de 81,40 mp., compus din 2 camere, o baie, WC casa scării, o bucătărie, o cămară şi o boxă pivniţă in lotul paratei N. E., având cota aferenta p.i.c. de 23,93/100 si cota de teren in proprietate de 64/266; - apartamentului nr. 4, având suprafaţa utilă de 78,33 mp., compus din – la etaj: 2 camere, o bucătărie, o baie şi un sas, la mansardă: o cameră şi un balcon în lotul reclamantului P.V. A., având cota aferenta p.i.c. de 23,03/100 şi cota de teren în proprietate de 61/266. Menţine starea de coproprietate pe cote – părţi a proprietarilor construcţiei asupra terenului în suprafaţă de 266 mp., reprezentând teren aferent construcţiei, astfel cum a fost identificat şi individualizat de către expert M. M. R., revenindu-le cotele de teren corespunzătoare cotelor deţinute din construcţie, respectiv: 52/266 – ap. 1, 89/266 – ap. 2, 64/266 – ap. 3 si 61/266 – ap. 4. De asemenea, menţine starea de coproprietate comună asupra intrării de la parter, holului, casei scării, branşamentelor electrice, a celor de apă şi canal, racordului la gaze şi regulatorului, menţionate şi în sentinţa civilă nr. 237/17.01.1992, pronunţată de Judecătoria Cluj – Napoca în dosar nr. 684/1991, precum şi asupra podului casei şi acoperişului. Respinge petitele 1-5, precum şi petitul 7 din cererea reconvenţională formulată de pârâta N. E. privind partajarea terenului neconstruit în suprafaţă de 909 mp., ca neîntemeiate. Dispune instituirea unui drept de servitute de trecere în favoarea proprietarului apartamentului nr. 4 – reclamantul P. V. A. asupra terenului în suprafaţă de 909 mp., situat în municipiul Cluj – Napoca, str. R. nr. 38, jud. Cluj, aflat în coproprietate pe cote – părţi a pârâţilor M. L. – A. şi M. M. – A. – în cotă de 12/64, A. Z. şi G. – în cotă de 20/64, D. I. M. M. - în cotă de 18/64 şi N. E. – în cotă de 14/64, conform variantei IIIb, reprezentată în planul de amplasament întocmit de expert M. M. R.. Dispune instituirea unui drept de servitute de trecere în favoarea proprietarilor construcţiei, respectiv reclamantului P. V. A. şi pârâţilor A.Z., A. G., M.L. – A.şi M. M. – A. – succesori în drepturi cu titlu particular ai lui M. I. L., asupra terenului aparţinând pârâtei N. E., cu nr. top. 903/1 şi nr. top. 903/2, conform variantei IIIb, redată în planul de amplasament întocmit de expert M. M. R.. Respinge ca neîntemeiată cererea prin care se solicită intabularea drepturilor de proprietate. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2020.
Hotarare 5072/2020 din 08.10.2020Amana pronuntarea pentru data de 08.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2020Amana pronun?area pentru data de 01.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2020Amana pronuntarea pentru data de 24.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2020Amana pronuntarea pentru data de 17.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020în vederea comunicării şi studierii completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.07.2020pentru depunerea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Suspendat de drept în baza art 412 alin.1 pct. 8 din NCPC raportat la art 63 alin.11 din Decretul nr. 240 din 14.04. 2020 si Hotararea Colegiului de Conducere a Curtii de Apel Cluj nr.26/30.03.2020
Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Pentru a se prezenta expertul pentru lămuriri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Pentru a se prezenta expertul în cauză
Incheiere de sedinta din 10.01.2019pentru studiul răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În vederea studierii răspusului la obiecţiuni depus la dosar de exp. Moholea Marius Răzvan.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018În vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru a se depune răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru a se depune răspuns la obiecţiunjile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pentru a răspunde expertul la obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018în vederea studierii însrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 01.02.2018În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.07.2017În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de către expert
Incheiere de sedinta din 13.07.2017pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2017în vedererea citării expertului principal şi expertului asistent, pentru a da lămuriri în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017în vederea studierii de către părţi a înscrisurilor depuse la dosar de expertul asistent Bucur Ioan.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017în vederea luării la cunoştinţă despre răspunsul la obiecţiuni depus de către expert,precum şi pentru a fi citate părţile care nu au fost prezente cu un exemplar din răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017în vederea efectuării completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a se răspunde din partea expertului la obiecţiunile formulate la completările la expertiza tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2016în vederea studierii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Termen de judecată în şedinţa publică, la data de 09.06.2016, sala 102, ora.09.00. Termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu, la data de 19.05.2016, sala 172, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016în vederea depunerii unui răspuns la dosar din partea dlui expert Lazăr Radu, cu privire la solicitarea instanţei prin adresa emisă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de către experţii Toda Mihai şi Lazăr Ladu.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru a se depune răspuns la obiecţiunea formulată la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016în vederea completării expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016în vederea discutării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Pentru a se reveni cu adresă la expertul pentru a depune răspuns la obiecţiunile formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Revenire cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru a se raspunde la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pentru discutarea obiectiunilor formulate acorda termen la data de 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015pentru studiul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Admite cererea de reexaminare amenda
Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2015In vederea depunerii raportului de expertiza va acorda termen la data de 19.02.2015. In scopul solutionarii cererii de reexaminare amenda judiciara formulata de catre expert, va acorda termen in Camera de Consiliu la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014in vederea efectuarii raportului de expertiza se va reveni cu adresa carte expert.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014in vederea finalizarii raportului de expertiza in specialitatea constructii se va reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014In vederea solutionarii obiectiunilor formulate va dispune citarea expertilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014pentru studiul completarilor la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.01.2014revine cu adresa la expert pentru depunerea raportului de expertiza si pentru a raspunde obiectiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 14.11.2013se citeaza paratul Consiliului Local al Municipiului CLUJ-NAPOCA cu un exemplar din obiectiunile şi inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.09.2013pentru efectuarea raportului de expertiya de catre noul expert numit in cauza Moholea Marius Razvan
Incheiere de sedinta din 20.03.2013PENTRU A SE DISCUTA CEREREA DE ÎNLOCUIRE A EXPERTULUI.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 30.01.2013ADMITE CEREREA DE PRESCHIMBARE A TERMENULUI DE JUDECATA FORMULATA DE RECLAMANT.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În vederea emiterii adresei către expert Lazăr Radu
emitere adresa catre expert
lipsa raport expertiza
revenire cu adresa catre expert
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
completare probatiune
în vederea completării probaţiunii
în vederea revenirii cu adresă la experţii Faur Crişan Cristian şi Popescu Ilie Dumitru
in vederea efectuării raportului de expertiză
in vederea efectuarii unei expertize in specialitatea construcii, respectiv in specialitatea topografie.
Admite cererea de reexaminare formulata de NAGY ELISABETA.
admite cererea de reexaminare formulata de petentul NAGY GABRIEL CSABA.
in vederea depunerii la dosar de concluzii scrise cu privire la exceptiile invocate.
pentru a da posibilitate partilor sa formuleze obiectivele la expertiza.