C******* I***
InculpatS*** R****** H********** S*** C*** L********
Parte vătămatăS*** B**** R****** S*****
Parte vătămatăS*** C** S*** H*********** P********
Parte vătămatăÎn baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cod penal cu aplic. art. 74 al. 2 şi art.76 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul C******* I*** la trei pedepse a câte 9 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat în concurs real. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit conform art. 862 Cod penal. În baza art. 71 al. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În baza art. 359 al. 1 teza finală Cod procedură penală rap. la art. 863 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art. 863 al. 3 lit.f Cod penal obligă inculpatul să se supună tratamentului necesar în vederea dezintoxicării. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării prevederilor art. 864 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 350 al. 3 lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* I***, de sub puterea MAP 118/04.10.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată prevenţia de la 03.10.2008 la zi. Ia act că părţile vătămate SC ROMÂNIA HYPERMARCHE SA, SC BILLA ROMÂNIA SRL şi SC CAN SERV SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Stabileşte pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, domnul avocat BĂLUŢĂ CLAUDIU, un onorariu în cuantum de 50 lei ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de punere în libertate, conform art. 350 al 4 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2008.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2008.
Pentru lipsa de procedură cu partea vătămată SC Can Serv Hypermarket Primăvara, având în vedere că a fost citată cu sediul în sectorul 1 în loc de sectorul 6, Pentru a se emite adresă către ORC pentru a comunica actualul sediu al părţii vătămate, urmează a amâna cauza
În baza art.300 indice 1 al.1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* I***. În baza art.300 indice 1 al.3 menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******* I***, fiul lui Ioan şi Steluţa, născut la data de 13.04.1988 în Bucureşti, cu domiciliul în Bucureşti, str.Buzoieni nr.11, bl.M 47, sc.1, ap.69, sectorul 5, CNP *********0079, cetăţean român, arestat în baza MAP nr.118/04.10.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive. Acordă termen pentru judecarea fondului la 17.11.2008, C1-P, 8,30. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2008