Dosar 8649/212/2006 din 08.01.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.02.2008 la ora 11:00

  Complet: MP

• Soluţionare

  DP 67 În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 1364/25.09.2007 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 8649/212/2006 ( dosar nr. vechi 2816/2006 ). În baza art. 382 alin. 2C. Pr. Pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e,g,i şi alin. 2 lit. b C. P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P., art. 74 alin. 1 lit. c C. p. şi art. 76 alin. 1 lit. c C.P. condamnă inculpatul I***** C***** D*****, fiul lui Nicolae şi Marcela, născut la data de 14.02.1976 în loc. Basarabi, jud. Constanţa la pedeapsa de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. In baza art. 86 ind. 1 C. P suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani si 6 luni, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. P. In baza art. 86 ind. 3 al. 1 C. P. inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 86 ind. 3 al. 3 lit. d C. P. inculpatul va respecta, pe durata termenului de încercare, următoarea obligaţie: - să nu intre în legătură cu numitul P**** I*****, fiul lui Dileaver şi Gemile, născut la data de 05.03.1982 în loc. Techirghiol, jud. Constanţa. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în acest sens. În baza art. 71 C. P. interzice inculpatului I***** C***** D***** drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. P. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 5 C. P. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executări pedepsei principale. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile art. 81 C.P., art. 83 C. P., precum şi orice alte dispoziţii contrare prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea apelului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Rădulescu Ioana Adriana se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2008

• Sedinta din data de 04.02.2008 la ora 8:30

  Complet: A6

• Încheiere

  amână pronunţarea la 11.02.2008