D***** C*******
ReclamantH***** D********
ReclamantS***** M****
ReclamantO***** R**** - P*** P*****
PârâtB****** E******
IntervenientAdmite cererea.Irevocabilă.
Admite acţiunea reclamanţilor şi admite şi cererea de intervenţie . Cu recurs. Sentinţa civilă nr.875/2011
Instanţa având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 18.07.2011
Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 11.07.2011
Instanţa având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 04.07.2011
Termen acordat la data de 27.06.2011,pentru studierea răspunsului la obiecţiuni
Termen acordat la data de 06 .06.2011,faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi.
La cererea apărătoarei reclamanţilor pentru a depune la dosar alte înscrisuri
În vederea comunicării pârâţilor a precizării de acţiune şi în vederea studierii precizării de acţiune .
În vederea studierii completării la raportul de expertiză
Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză
În vederea efectuării unei completări la raportul de expertiză ,având în vedere obiecţiunile formulate de părţi.
La cererea apărătorului pârâţilor Petrescu Iolan şi Pârlea Maria care nu s-a putut prezenta în instanţă din motive medicale şi în vederea studierii raportului de expertiză
În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, faţă de cererea de amânare , în vederea emiteri unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului
În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică.
La cererea pârâtului Herman Desideriu care a solicitat introducerea în cauză a unui nou pârât,pentru a efectua demersuri în vedere identificării succesorilor acestuia
. Faţă de protestul magistraţilor, al personalului auxiliar de specialitate al personalului conex şi contractual din cadrul instanţelor judecătoreşti şi parchete. În temeiul dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din CEDO , Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constatând că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor; având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cele enumerate anterior.
- În vederea administrării probelor
La cererea apărătorului pârâtelor Petrescu Iolan şi Pârlea Maria ,având în vedere că una dintre părţile pe care le reprezintă a fost în imposibilitate de a se prezenta la acest termen din motive medicale
În vederea administrării probelor
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de conexitate la prezentul dosar a dosarului civil nr.947/293/2008 , invocată de către intervenient,prin apărător şi pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie depusă la dosar de numitul Drăgan Gelu
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei de conexitate la prezentul dosar a dosarului civil nr.947/293/2008 , invocată de către intervenient,prin apărător ,având în vedere că la acest termen a fost lipsă de procedură în dosarul propus pentru conexare
amânat la data de 09.02.2009, la cererea apărătorului intervenientului,în vederea conexării la prezentul dosar a dosarului 947/293/2008
La cererea apărătorului intervenientului,în vederea conexării la prezentul dosar a dosarului 947/293/2008
Amânat,în vedere comunicării cererii de intervenţie accesorie ,pârâtului Oraşul Rupea