B****** M****
RecurentC****** I****
Intimat ReclamantS********* A******
Intimat PârâtD****** M****
Intimat PârâtB****** G*********
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta C****** I****. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr.113/15.02.2011 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.869/828/2008 astfel: „lotul nr.1 atribuit reclamantei C****** I**** primeşte sultă de la lotul nr.3 atribuit pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M**** în sumă de 2581 lei”, în loc de „12.021 lei”; „lotul nr.2 atribuit pârâtei D****** M**** primeşte sultă de la lotul nr.3 atribuit pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M****” în sumă de 12.021 lei”, în loc de „2581 lei”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2011.
Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta C****** I****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M****. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor Anghel (Badea) Ion, decedat la data de 04.11.1949 şi Anghel (Badea) Constantina, decedată la data de 11.08.1999, potrivit variantei I de lotizare din refacerea completării raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Creţu Ion Cristian, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii Anghel Aurel şi B****** M****, în solidar, să plătească reclamantei C****** I**** cheltuieli de judecată în sumă de 84 lei, rezultate după compensare. Obligă pârâţii Anghel Aurel şi B****** M****, în solidar, să plătească pârâtului Anghel Constantin cheltuieli de judecată în sumă de 154 lei, rezultate după compensare. Obligă pârâţii Anghel Aurel şi B****** M****, în solidar, să plătească pârâtei Anghel Floarea cheltuieli de judecată în sumă de 254 lei, rezultate după compensare. Obligă pârâtele Pierşinaru Maria şi Vasilescu Ioana, în solidar, să plătească reclamantei C****** I****, cheltuieli de judecată în sumă de 984 lei, rezultate după compensare. Obligă pârâtul Berariu Avram să plătească reclamantei C****** I**** cheltuieli de judecată în sumă de 984 lei, rezultate după compensare. Obligă pârâta D****** M**** să plătească reclamantei C****** I**** cheltuieli de judecată în sumă de 984, lei rezultate după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 08.02.2011, pentru când se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru lipsa refacerii completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 11.01.2011, pentru când se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Admite cererea de introducere în cauză a pârâtului Berariu Avram, în calitate de soţ supravieţuitor al pârâtei Berariu Gheorghiţa, decedată la data de 06.07.2010. Constată că la data de 18.06.2010 a decedat pârâta Ştefănescu Aurelia. Constată că părţile din prezenta cauză au calitatea de moştenitori legali (colaterali privilegiaţi) ai pârâtei Ştefănescu Aurelia. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâţii Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel, B****** M**** şi D****** M**** faţă de completarea raportului de expertiză cuprinzând variantele finale de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu (fila 170). Dispune refacerea completării raportului de expertiză de exp.Creţu Ion Cristian, în sensul ca bunurile succesorale să se împartă în natură în funcţie de posesia exercitată de părţi în prezent, între următorii descendenţi de gr.I ai defuncţilor Anghel (Badea) Ion şi Anghel (Badea) Constantina: Anghel Ion ( cu moştenitorii pârâţii Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M****), Briceag Alexandrina (cu moştenitorii pârâtele Pierşinaru Maria şi Vasilescu Ioana), reclamanta C****** I****, pârâta Berariu Gheorghiţa ( cu moştenitorul Berariu Avram) şi pârâta D****** M****, cu o cotă de 1/5 pentru fiecare descendent de gr.I din bunurile succesorale. Amână cauza la data de 23.11.2010, pentru când se citează pârâtul Berariu Avram. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2010.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţile prezente la raportul de expertiză tehnică al exp.Creţu Ion Cristian, la data de 02.11.2010. Amână cauza la data de 23.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Ia act că în cursul judecăţii au decedat pârâtele Ştefănescu Aurelia şi Berariu Gheorghiţa. Pune în vedere reclamantei să precizeze în mod expres cererea depusă la dosar la acest termen de judecată cu privire la moştenitorii defunctelor Ştefănescu Aurelia şi Berariu Gheorghiţa, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor, având în vedere cele IV clase de moştenitori legali prevăzute de art.659 şi art.669 - 675 din Codul civil . Amână cauza la data de 26.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10.2010.
Dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către exp.Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării variantelor finale de lotizare, având în vedere şi raportul de expertiză tehnică al exp. agronom Săracu Georgeta în ceea ce priveşte identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren în litigiu, cu avertisment de amendă în situaţia neefectuării lucrării. Amână cauza la data de 05.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Dispune din oficiu proba cu relaţii de la Primăria mun.Piteşti pentru a comunica dacă a intervenit decesul reclamantei C****** I****, în caz afirmativ să comunice la dosar copie de pe anexa 24 privind moştenitorii acesteia. Amână cauza la data de 31.08.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 29.06.2010. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 01.06.2010. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 11.05.2010. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantei să achite suplimentul de onorariu în sumă de 600 lei pentru exp.Creţu Ion Cristian, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 13.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010.
Dispune la cererea părţilor, ca variantele de lotizare să fie efectuate de exp.constructor Creţu Ion Cristian, având în vedere şi raportul de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta, urmând să întocmească mai multe variante de lotizare în care construcţiile şi terenurile menţionate în încheierea de admitere în principiu să fie partajate în materialitatea lor, în natură. Dispune suplimentarea onorariului cu suma de 600 lei, pentru exp.constructor Creţu Ion Cristian, în sarcina pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel, B****** M****. Pune în vedere pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel, B****** M****, să achite un supliment de onorariu în sumă de 600 lei, pentru exp.constructor Creţu Ion Cristian, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 23.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză de exp. Săracu Georgeta. Dispune refacerea raportului de expertiză de exp.Săracu Georgeta, urmând ca prin variantele de lotizare expertul să atribuie părţilor bunuri în natură, în materialitatea lor, nu cote ideale din drept, având în vedere posesia exercitată de părţi în prezent şi raportul de expertiză întocmit de exp. Creţu Ion Cristian. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea formulată de apărătorul pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel, B****** M**** în ceea ce priveşte modul de evaluare a suprafeţei de 912 m.p. teren curţi-construcţii în litigiu. Se emite adresă către exp. Săracu Georgeta în vederea refacerii raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 23.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
În vederea respectării principiului continuităţii în soluţionarea cauzei şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză efectuată în cauză de exp. Săracu Georgeta, amână cauza la data de 19.01.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2009.
Ia act că moştenitorii pârâtului decedat Briceag Florea sunt pârâtele Piersinaru Maria şi Vasilescu Ioana Pune în vedere reclamantei să depună la dosar diferenta de onorariu în sumă de 500 lei pentru exp.Săracu Georgeta. Se repetă adresa către exp. Săracu Georgeta în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 24.11.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 Noiembrie .2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Briceag Florea. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar cerere scrisă cu privire la moştenitorii pârâtului decedat Briceag Florea în vederea introducerii în cauză a acestora. Se repetă adresa către exp. Săracu Georgeta în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 03.11.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.lo.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009..pentru când se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Septembrie 2009.
Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor retinute în încheierea de admitere în principiu, în raport de cota de 1/6 culeasă de fiecare descendent de gradul I - Anghel Ion, Briciag Alexandrina, C****** I****, Berariu Gheorghiţa, Ştefănescu Aurelia şi D****** M**** din succesiunea autorilor Anghel (Badea Ion) şi Anghel (Badea) Constantina precum şi întocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, având în vedere raportul de expertiză tehnică al exp.constructor Cretu Ion Cristian. Numeşte prin tragere la sorti pe exp.agronom Săracu Georgeta, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtilor. Pune în vedere părtilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 15.09.2009, pentru când se citează pârâta lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2009.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Briceag Florea, amână cauza la data de 23.06.2009, pentru când se citează pârâtii care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2009.
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul Briceag Florea, amână cauza la data de 02.06.2009, pentru când se citează pârâtii care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. pentru când se citează părţile. . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009.
Admite în parte, în principiu cererea principală. Admite în parte, în principiu cererea reconvenţională. Constată deschise succesiunile defuncţilor Anghel ( Badea) Ion, decedat la data de 04.11.1949 şi Anghel ( Badea) Constantina, decedată la data de 11.08.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Răteşti, judeţul Argeş. Vocaţie succesorală la moştenirea autorilor au următorii moştenitori: Anghel Ion, Briciag Alexandrina, C****** I****, Berariu Gheorghiţa, Ştefănescu Aurelia şi D****** M****. Întrucât moştenitorul Anghel Ion a decedat la data de 08.01.2001, cota succesorală culeasă din moştenirea autorilor săi este preluată prin retransmitere, în indiviziune, de succesorii acestuia Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M****. Întrucât moştenitoarea Briciag Alexandrina a decedat la data de 20.09.2004, cota succesorală culeasă din moştenirea autorilor săi este preluată prin retransmitere, în indiviziune, de succesorii acesteia Briciag Florea, Vasilescu Ioana şi Perşinaru Maria. Masa succesorală rămasă la decesul autorilor se compune din următoarele bunuri: suprafaţa totală de 4 ha şi 9300 m.p. terenuri arabile şi curţi-construcţii, situate în comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, menţionate în titlul de proprietate nr.31174/12.01.1994, cota de ½ din dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 46 m.p (diferenţa de ½ făcând parte din patrimoniul moştenitorului Anghel Ion), cota de ½ din dreptul de proprietate asupra unei anexe în suprafaţă de 25,15 m.p (diferenţa de ½ făcând parte din patrimoniul moştenitorului Anghel Ion), construcţii edificate pe terenul curţi-construcţii din titlul de proprietate susmenţionat. Constată existenţa unui pasiv succesoral ce grevează succesiunea defunctei Badea Constantina în valoare de 3000 lei, care va fi suportat de fiecare moştenitor, proporţional cotei ce îi revine din succesiune. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se vor numi experţi tehnici de specialitate. Amână cauza la data de 14.04.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2009
Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere în principiu la data de 24.03.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2009.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 17.03.2009, pentru când se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 400 lei în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2009.
Se emite adresă către exp.Creţu Ion Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 06.01.2009. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa onorariului provizoriu pentru expert, în sumă de 400 lei în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă Se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Amână cauza la data de 24.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2009.
Dispune din oficiu administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii având următoarele obiective: 1) identificarea şi evaluarea construcţiilor în litigiu cu transpunerea în schiţă de plan a acestora; 2) să se stabilească vechimea construcţiilor şi modul de stăpânire al acestora. Desemnează prin tragere la sorti pe exp.constructor Creţu Ion Cristian cu onorariu provizoriu in sumă de 800 lei în sarcina părţilor( 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor). Pune în vedere părtilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se citează pârâtul care nu are termen în cunoştinţă cf.disp.art.85-loo C.pr.civ. Amână cauza la data de 03.02.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2009.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Amână cauza la data de 06.01.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2008.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.12.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008.
Pune în vedere reclamantei să lămurească neconcordanţele rezultate din actele de stare civilă cu privire la filiaţia faţă de mamă, susţinute de dovezi şi să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Briceag Alexandra. Încuviinţează pârâţilor Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel şi B****** M****, în dovedirea cererii reconvenţionale, proba cu martorii Timinschi Maria şi Saitoc Maria. Încuviinţează reclamantei în contraprobă, proba cu doi martori. Pune în vedere reclamantei să precizeze numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 16.12.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008.
Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor Berariu Gheorghiţa, Anghel Constantin şi B****** M**** probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Prorogă discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 18.11.2008. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind amânarea cauzei la un alt termen de judecată pentru a formula apărări faţă de cererea reconvenţională depusă la dosar de pârâţii Anghel Floarea, Anghel Constantin, Anghel Aurel, B****** M****. Se citează pârâţii lipsă cf.art.85-100 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 21.10.2008. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE Admite cererea pentru lipsă de apărare,formulată de pârâţii Anghel Aurel şi Anghel Floarea. Se citează părţile lipsă cf.art.85-100 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 30.09.2008. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2008 Preşedinte, Ofelia Raluca Frujină Grefier, Casiana Vrănescu